コロナウイルスと武漢研究所：CCPは嘘をつく、ここに証拠がある
中国のプロパガンダは、このウイルスが武漢の研究所から来たという「膨大な証拠」に対抗するために、偽のニュースに対する国際的な攻撃を開始しました。
マッシモ・イントロヴィーニュ
|
||||
|
「限界」理論がメインラインに移行
2020年3月17日、ビターウィンターは、中国の2人の尊敬される科学者、広州南中国工科大学のBotao Xiao博士と武漢のLei Xiao博士によるCOVID-19の原因となるウイルスに関する論文について科学技術大学は最初にアップロードされ、その後国際学術データベースResearchGateからキャンセルされました。同紙は武漢の研究所からウイルスが流出した可能性が高いとみている。
XiaoとXiaoの事件を取り上げたBitter Winterやその他の国際的なメディアは、CCPと世界中の仲間の旅行者に即座に攻撃され、ウイルスは実験室で人工的に作成されたものではないことを「主流の科学」が「決定的に証明」したと主張した、そしてそのような「陰謀論」は「暴かれた」。2人のXiaosは、彼らが間違っていたと述べることを強いられました。
3週間が経過しましたが、限界仮説のように見えたかもしれませんが、今は米国政府のウイルスの起源に関する公式の理論であり、国務長官ポンペオは「膨大な証拠」に裏付けられていると主張しています。誰かが、これはアメリカの選挙キャンペーンのほんの一部ですが、オーストラリアでは、そのオブジェクトもザ・土曜日電信、同国最大の新聞の1の土曜版デイリー・テレグラフ、報告書を入手し、まとめ「5つの目」、つまり米国、英国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドの諜報機関が作成したもので、同様の結果が得られています。ほとんどの国際メディアは、武漢研究所の理論を「偽のニュース」または「陰謀論」から「信頼できる仮説」にアップグレードしました。
予想通り、中国共産党の巨大な国際プロパガンダ機構は怠惰ではありません。「科学」が武漢の実験室理論が誤っていることを証明したことは、もう一度大々的に答えています。しかし、ここで間違っているのは中国の宣伝です。2つの異なる理論の間に巧妙な混乱を引き起こします。したがって、この宣伝がどのように機能するかを理解することは非常に重要です。
理論1：武漢の研究所が人工的にウイルスを作成した
CCPはよく知られている宣伝戦術を使用します。2つの異なる理論をひとまとめにし、一方を批判することで、もう一方も排除しようとします。最初の理論は、武漢にある2つの研究所のうちの1つ、おそらく武漢ウイルス学研究所がウイルスを生物兵器として作成したというものです。その後、中国は故意にウイルスを解放したか、それが誤って実験室を脱出した。
この理論は、コロナウイルスを研究したほとんどの科学者によって批判されてきました。彼らは、人工ウイルスは、どんなに巧妙に生産されたとしても、人間の操作の痕跡を残しており、そのような痕跡は現在のパンデミックの原因となっているウイルスでは発見されていません。
私たちビターウィンターはウイルス学者ではありません。私たちはアマチュアウイルス学者のゲームもプレイしていません。また、フィールドの資格を持つ科学者の過半数と思われる言葉を疑う理由はありません。私たちは、少数派の立場も自由に表現され、批判されるべきであり、ソーシャルメディアや他の人々が、さまざまな分野で奇妙な陰謀説を認めている一方で、ウイルスに関する明白な周辺理論や限界理論の表現を妨げる理由はないと主張します。循環する他の主題。しかし、これはここでのポイントではありません。これが理論1であり、Bitter WinterとWestern政府が今日採用しているのは理論2です。
理論2：自然ウイルスは武漢の実験室に保管され、そこから「脱出」した
理論2は、COVID-19の原因となるウイルスが自然界で発見されたと考えられています。実験室で作られたものではありません。ただし、武漢の研究所がコウモリに感染したウイルスとコウモリ自体を収集して保管したという証拠は十分にある。これらのウイルスのいくつかは、COVID-19の原因となるウイルスと少なくとも著しく似ていたという証拠があります。武漢研究所のセキュリティが国際基準が要求するよりも低かったという証拠もあります。
理論2は、ウイルスが武漢の研究所に保管され、そこから「脱出」したことを示唆しています。多くの可能性があります。コウモリが脱出したか、ウイルスが実験室で働いている誰かを汚染し、他の人が感染した可能性があります。
もう一度繰り返しましょう。理論2は理論1とは異なります。ウイルスが人工であるとは限りません。人工ウイルスが痕跡を残し、そのような痕跡が発見されていないという異論は、理論1に対しては有効かもしれませんが、理論2に対しては何も述べていません。
一部の科学者たちは、実験室よりもウェットマーケットの方が、動物に由来するウイルスのヒトへの伝染がはるかに容易であると主張しています。彼らは正しいかもしれませんが、武漢研究所のセキュリティ環境を個人的に調査していません。また、CCPと中国の諜報機関内で漏えいされた文書や会話について、中国当局自体が武漢の研究所からの漏えいを深刻な可能性と見なしていたことを示唆する話もますます耳にします。
結論：CCPは通常通り
科学は武漢研究所の理論を「偽り」にしましたか？メインラインの科学者は理論1を批判しましたが、彼らの批判は理論2には影響を与えません。理論2が「科学」によって「暴かれた」と主張するのは、CCPの宣伝にすぎません。理論1と理論2の間の混乱を楽しませるのは、典型的なCCP戦略です。
Theory 2は「証明された」のですか？私たちは決してそう言ったことはなく、科学における「証明」の概念は、法廷よりも複雑です。理論2は可能であり、おそらく可能性があり、理論1に対する反対意見は理論2には決して適用されないと主張しました。
最終的に、理論2は、ウイルスに見られる痕跡ではなく、事故の可能性に依存しています。科学者は理論2を証明することはできませんが、彼らはそれを反証することもできません。理論2を裏付ける証拠は、将来、外国の諜報機関が入手した中国の内部文書から、または中国の脱北者から得られる可能性があります。この証拠のいくつかは、ポンペオ氏や他の人が暗示するように、すでに西側の指導者たちの手に渡っている可能性は十分にあります。もしそうなら、私たちはそれができるだけ早く世界に提示され、中国の圧力や商業的報復の脅威がこの必要な開示を妨げないことを望みます。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
「宮崎正弘の国際情勢解題」
令和２年（２０２０）５月５日（火曜日）参
通巻第６４８７号
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
ＢＲＩの失敗を米国シンクタンクが総括
中国外交の「宝石」だったＢＲＩは「世界の破局」を導いくことに
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
マーシャルプラン（欧州復興計画）で、米国が援助した金額を、今
トルーマン政権で国務長官をつとめたマーシャルは、ドイツを永遠
この歴史の変遷を教訓に、中国は「中国版マーシャルプラン」を展
しかし中国のやり方は相手国の政策決定者への賄賂、物資器財の横
貧困な国々は借金の罠に落ち、その利払いだけでも経済を苦しめる
☆○▽◇み◎○△□や○△□◇ざ◎○△□き△□☆☆
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
