パルデンの会

チベット独立と支那共産党に物言う人々の声です 転載はご自由に  HPは http://palden.org

習金平とCCPを批判した中国学者 徐氏は、売春の罪の告発に対して 明確な容疑と名前を求めて 訴追成都警察当局を訴える

国学者 徐氏は、売春婦の告発に対して

明確な名前を求めて 当局を訴える

 
2020-07-29 RFAより邦訳転載

 

 

 

 

https://www.rfa.org/english/news/china/scholar-lawsuit-07292020190042.html

  

CCPは人類としては有毒な人々です。 彼らから毒をもらわない為にも、またそれに加担する人々も有毒です。 
人類を守るためにCCPをこの世界から抹殺しましょう。
 
北京の名門清華大学から(LR)の弁護士、Shang Baojun、Mo Shaoping、元人権弁護士のPu Zhiqiangとともに解雇された、中国の率直な教授であるXu Zhangrun(L)。
北京の名門清華大学から(LR)の弁護士、Shang Baojun、Mo Shaoping、元人権弁護士のPu Zhiqiangとともに解雇された、中国の率直な教授であるXu Zhangrun(L)。
 徐張潤
 

 

 

 

                     

 

                  元清華大学の法学部教授であるXu Zhangrun氏は、売春を勧誘した疑いで教師の地位から追放されたが、刑事告発を否定し、その氏名を明らかにするための法的措置を講じたのは初めてであると友人や支持者はRFAに語った。 。

徐氏が自宅での検疫を終えた後、火曜日に、弁護士のMo Shaoping氏とShang Baojun氏を弁護士として正式に拘束したと、

消息筋によると、徐は彼に対する売春の勧誘に関する警察の主張を完全に否定している-徐が一与党中国共産党とその最高指導者である習近平を批判した。記事と公開書簡を発表した後に告発は発生した。

「徐教授は売春婦の勧誘の申し立てを公に否定した。これは単なる架空の仕事であり、当局に尋問されたときに売春婦を勧誘することを決して認めなかった」と匿名を要求する自由に友人は言った

2019年12月、徐と他の著名な法学者は、四川省成都の首都でブレーンストーミング会議を行いました、

徐氏は、公安省北京国内安全局、北京市警察、成都市警察から尋問を受けた。

同時に、事件を処理していると言われている成都公安局の青陽区支部は、6月に公式のWeiboソーシャルメディアページで組織的売春の事件をクラックし、警察が数人に行政罰を課したと発表しました関与。

次に彼らは徐に対して「行政処分決定」を出した。

北京当局は、徐が「売春婦を求めている」という主張で、政治改革をオンラインで要請した後、7月6日の朝に徐を拘留した。

彼は1週間後に釈放されたが、後に彼は彼の教育ポストから解雇され、清華大学ロースクールによる「道徳的腐敗」の公的制裁を受けたとメディアに伝えた。

行政救済が求められ

彼の弁護士は、彼の希望に応じて、行政救済または警察に対する訴訟の要求を提出すると友人は言った。

成都公安局の清陽区支部を例にとろう。行政処罰の決定に不満がある場合は、成都公安局などの上位の公安機関に行政救済を要請することができる」事件に詳しい情報源。

成都公安局が事実または法的根拠のない行政救済を行っている場合、行政ペナルティ決定の取り消しを要求する裁判所に行政訴訟を提起することができます

「中国の法律によると、審議を通じて行政処分の決定が取り消された場合、警察は間違いなく彼を謝罪し、補償しなければならないだろう」と情報筋は述べた。

当局はこれまでのところ、携帯電話の記録、ホテルの監視テープ、送迎の記録など、売春婦の勧誘に徐Zhangrunが関与した疑いのある証拠を提出できていない、と情報筋は述べた。

「警察が売春婦の勧誘を首尾よく起訴するには、彼らは確固たる証拠を提出しなければならない。しかし、公安機関は証拠、たとえばビデオを作成しなかった」と情報筋は述べた。

元人権弁護士のPu Zhiqiang氏がXu氏と弁護士の間の会議に参加しました。

「これは正義の問題だ。私は徐の性格にとても刺激を受けている。彼をとても尊敬している。また彼の言ったことは真実だと信じている。それは法的手続きがどのように展開されるかという問題にすぎない。これは問題になるかもしれない。 」とPuは言いました。

清華大学は彼が拘留されたときと同じくらい早く彼を追放することを決定し、彼の追放の通知を読むために拘留センターに職員を派遣したことが理解されています。

証拠の重荷は警察にある」

その文言は、共産党と国を攻撃している記事を書いたとして彼を非難することを含めて、両方とも深刻な犯罪である、公の発表よりも厳しかった。

拘留期間が終了した後、警察は徐が彼に行政処分の通知を連れて行くことを許可することを拒否しました-法的手続きの違反の可能性があります。

「徐教授はこの犯罪を犯したことを証明する必要はない。警察は彼が犯したことを証明しなければならない。証明の重荷は警察にある」とPuは言った。

「処罰決定がなされたとき、法的プロセスは違法行為の事実を詳述したはずです」と彼は付け加えました。

徐の事件を議論するために指名されることを断った仲間の清華大学の学者は、彼の弁護士の留置を当局に対する最後の反撃だと述べた。

中国の法制度は、被告の権利を保護する上で限られた有用性しかないが、中国の知識人が彼らの尊厳を守るために法的空間を使用することは、事件の結果よりもXuの支持者により重要であると見られていると同僚は言った。

習金平党書記長が2018年3月に2期目の任期を無期限に開始して以来、彼の政権は高等教育機関からのリベラルな知識人の追放を強化しました。

友人は徐の拘留の時に、それが先月ニューヨークで彼の本の一つの出版物、彼の最も物議を醸しているエッセイと記事のいくつかのコレクションにリンクしているかもしれないと言った。

徐は、2020年5月21日付けの1万語のエッセイで、中国を「世界文明」から隔離されたと説明しました。

RFAの北京語サービスについてGao Fengが報告しました。Scott Savittが英語で翻訳および執筆。