中国は海の法律に関する国際法廷で議席を獲得
中国の候補者は、国際機関における北京の影響力の拡大と米国が反対しているにもかかわらず、海法に関する事件の審理を担当する主要な国連関連機関の裁判官になるための選挙で勝利しました。
現在のハンガリー大使であり、コロンビア大学と中国外交大学の法科大学院を卒業したDuan Jielongは、国際海事法廷（ITLOS）の21名の裁判官の1人に就任します。これは、国連海洋法条約またはUNCLOSに関連する紛争の裁定を担当する国際的な法的機関です。
デュアンは中国からアジア代表として指名され、月曜日に反対なしで議席を獲得し、法廷の加盟国間で166票のうち149票が集まった。17の加盟国が棄権した。 ＊（ほとんどの賛成票はアフリカや南アメリカの 中国債務国である パルデン記）
「中国の選挙での成功は、中国の候補者への特定の国による利己的利益によるものであり、抑圧が歓迎されず、無駄であるということを再び示しています」と中国の外務省報道官、趙麗建は北京での彼の毎日の会議で、米国がほのめかして言っ中国の打倒を停止する直前の努力にたいしてた'勝利した。
先月南シナ海で行われたシンクタンク会議で、米国の東アジア太平洋問題担当外交官であるデビッドスティルウェル氏は、米国が中国の裁判官のITLOSへの指名について懸念していることを述べ、他の国々に候補者への投票を呼びかけた。
米国国務長官のマイクポンピオは、7月30日の米国上院での公聴会でこれらの懸念を強調し、中国の増大する国連機関と国際機関の支配を押し戻す国務省の特別チームへの資金提供を要請しました。
「これらの国連組織で重要なのは指導者だけではありません。彼らの下には大きな官僚制度があります。ポンピオは上院外交委員会に語った。
ポンピオは別の国連機関のリーダーシップを勝ち取ることからの中国の優先選出を阻止する事に成功した米国の努力を擁護したが、世界知的所有権機関-の勝者はシンガポールからだった-米国はITLOSの場合にそれを再現する能力がほとんどなかった。
米国は海上条約UNCLOSの法律を批准したことがないため、ITLOSのいかなるポジションの候補者を提出することは許可されていません。他のアジア諸国からの候補者は中国の選択と競争するために提案されませんでした。
その間、北京は国連におけるアメリカの指導者を退去させることを求めていると、ワシントンDCに拠点を置く新しいアメリカの安全保障のためのセンターの準フェローであるクリスティン・リーは言った。「そして、これは何よりもまず、担当者を通じて行われている」
「それは戦略的に重要な専門機関の選挙を計画し、中国の当局者をこれらのポジションに選出させるために外交のレッグワークを行った」と彼女は付け加え、「これは[中国共産党]が国民が国連憲章に記された中立性の原則に反することを期待しているので問題がある」
「国連の従業員が公平で独立していることが期待されているにもかかわらず、国連の上級職に就いている中国当局は、CCPの狭い関心に応え、CCPに報告している」とホーチミン市法科大学教授であるリー氏は述べた。
中国のホアンベエット教授の利点は、候補者を国際的な法律フォーラムに配置しようとする中国の継続的な取り組みには「確かな利点」があることを指摘しています。
「心理的または政治的に、ベトナムが中国の候補者がITLOSの裁判官に選出されることを望まないことは非常に明白です。それがベトナムに不利益をもたらす可能性があるためです」と彼は言った。「たとえば、ITLOSが会議やディスカッションを開催する場合、中国の視点を話すのは中国の代表者のみとなり、ベトナムは[参加]できません。」
法廷のメンバーは全部で21人です。裁判官は、最初にITLOSを制定した法律に従って、世界のさまざまな地域を代表しなければなりません。5人の裁判官がアジアを代表し、1990年代半ばに設立されて以来、中国は少なくとも1議席を占めている。現在の裁判官であるGao Zhiguoは、9月30日に任期を終了します。
それでも、中国はITLOSの手続きを1つの議席のみを制御することによって有意義な方法で制御する能力に制限がある場合があります。他の法廷の議席のうち、5人はアフリカの代表、3人は東ヨーロッパ、4人はラテンアメリカおよびカリブ海諸国、3人は西ヨーロッパから、1人はアフリカ、アジア、または西ヨーロッパから選出できる議員が務めています。
そして、ドイツのハンブルクを本拠とする法廷はあまり活発ではない。2019年の年次報告によると、昨年は4件しか審理されておらず、そのうちの1件のみが判断されました。
ニューヨークのホフストラ大学法科大学院のジュリアン・クー教授は、中国は国際海事法廷に裁判官は1人しかいないが、その裁判官が管理職を務め、参加する可能性があると考えています。具体的な例では、中国が興味がかかる場合があります。
「彼らは、特定の紛争に対処するための小さなトライアルチームを形成することができる。例えば、海底の領土をめぐる紛争約11人の裁判官のチームがあり、」彼はラジオ・フリー・アジアのマンダリンとのインタビューで語りました-言語サービス。
彼はまた、中国の役人に海の法の国際法廷で裁判官を務めさせることは、国際機関の指導的地位を管理し、最終的に中国に対する批判を少なくするという中国の長期戦略の一部であると付け加えた。
異議のあった中国の主張海の法則に関する近年の最も重要な裁判は、実際にはITLOSではなく、ハーグに本拠を置く常設仲裁裁判所で発生したものです。
その法廷を通じて、フィリピンは南シナ海における中国の広大な主張の法的根拠に異議を唱え、2016年には、争点となっている水路に対する「歴史的権利」に対する中国の主張が無効であるという画期的な賞を受賞しました。この賞は、UNCLOSに基づく南シナ海での有効な海上または領土主張であるものとそうでないものの重要な先例を設定し、米国だけでなく、東南民族協会によっても引用されています。
中国はこの裁定の承認を拒否したが、恒久仲裁裁判所はUNCLOSの附属書VIIに基づく紛争を審理する権限を与えられている。中国は南シナ海に対する歴史的権利を維持し続けていますが、これらの主張は他の5つのアジア政府の主張やインドネシアの海上国境と重複しています。
米国は中国が国際法を偽装し、近隣諸国をいじめたとして非難します。今週、世界中の国々からの80の市民社会グループからの手紙に感情が反映されました。署名したいくつかのグループには、オーストラリアのベトナム共和国軍（ARVN）退役軍人協会、トロントの地域チベット青年会議、および日本を拠点とする南シナ海問題審議会が含まれます。
この書簡は、英国、日本、インドの外交官に「南シナ海での中国の恣意的な主張を拒否する」ことを求め、紛争した海域での中国の主張の合法性を非難する米国とオーストラリアによる以前の声明を反映する。
RFAのベトナム語および北京語サービスによる追加レポート。
