毎年３０００億円の交付金を湯水のように使う沖縄県、そして引換の辺野古も反対として
上乗せを図るのかも？ しかし知事は外国に何度も出かけ湯水のごとく金を使い、つまらない 中国の竜の飾り物に 何億円も払い、必要もないアメリカの出先の事務所を開設する。
県民はこんな県政を望んでいたのか？
県政を報じる 地元２紙も嘘を県民に流しまくる。
一体何が起きているのか？
「沖縄差別」という大きな旗を立てて 辺野古で騒ぎ
９月にはヨーロッパで「沖縄差別」を訴える沖縄知事。
これは尋常でないことを県民は知るべきである。
すべて ３０００億という 下衆な金が 沖縄に流入
しているからである。 たくさんのお金が きちっとしたものに使われず、単にハコモノを増やすだけ、 ハコモノも
期限が来たら維持費のオンパレードで 市町村の
財政に大きく影響してくるのは必須である。
それを正すのが 新聞であり 報道であるが、これがどうしようも無い左翼新聞であり、 この新聞を廃刊に
さえできない沖縄県民は 本当に不幸な県民だ。
「大きなお世話だ」 と県民は言うだろう、しかし
日本を中国から守るために 本土の大多数は
３０００億円を沖縄に落とすことに同意しているのだ。
もう食い飽きて、満腹と言われて 基地反対と言われても、沖縄県に払ったツケがいま回ってくるだけなのだ。
主張も自由だが、自由社会ではツケは国ではなく
自分で払わなければならないのである。
知事のつまらない支出も すべて沖縄県民のツケに
なっていることに気が付いて欲しい。
2015.7.20 05:00
意図的追及で「法的瑕疵あり」 辺野古移設、有識者委の未公表議事録を入手
http://www.sankei.com/images/news/150720/plt1507200004-n1.jpg有識者委員会から報告書を受け取る翁長雄志沖縄県知事（右）＝１６日、沖縄県庁産経新聞は、米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の名護市辺野古移設で、埋め立て承認を検証した同県の有識者委員会（委員長=大城浩・元沖縄弁護士会会長）による県職員へのヒアリングの未公表議事録を入手した。議事録からは、承認に関わった県職員が手続きや審査の瑕疵（欠陥）を一切認めず、すべての論点で委員と職員の「見解の相違」にとどまったことが浮き彫りになっている。
同県の翁長雄志知事は有識者委の客観性・公平性を強調しているが、議事録では、委員が職員の主張に耳を貸さず、瑕疵を恣意的（しいてき）に認めさせようとしている。翁長氏は有識者委の報告書に沿って、8月中にも埋め立て承認を取り消す方針だが、見解の相違に基づく瑕疵認定は客観性に欠けると指摘されそうだ。
委員側はまず県の琉球諸島沿岸海岸保全基本計画と埋め立て承認の整合性を問題視した。当真氏は、同基本計画では辺野古沖が海岸保全区域に含まれ、施設を設置する場合は県など関係機関と調整するよう求めているが、「防衛省は調整をしておらず、必要な手続きを欠いた」と追及した。
それに対し職員は埋め立てに関連する法律や条例は多岐にわたり、「（特定の調整を）やっていないから他の手続き（承認）に波及するかといえば必ずしもそうではない」と反論。「調整が終了しないと（承認）できないという認識ではなかった」とも強調した。
当真氏は「わかった」と答えて質問を終えたが、報告書ではこの手続きの不履行を瑕疵と明記した。
当真氏に対しては職員が「意図的にミスがあるかのような言い方は心外だ」と抗議する場面もあった。
当真、桜井両氏は埋め立ての必要性・合理性をめぐり、仲井真弘多前知事が知事選などで県外移設を要求しながら、埋め立てを承認したことを俎上に載せた。
「知事の政治的主張は審査基準に含まれないのか」と質問すると、職員は「それを前提に審査を行っていない」「知事の政治的考えや選挙公約は審査基準にない」と答えた。それでも桜井氏は「すっきりとした回答ではない」との感想を漏らし、質問を打ち切った。
有識者委は記者会見を開かず、報告書全文も未公表で、A4紙2枚の報告書要約版だけを公表した。
©2015 The Sankei Shimbun & SANKEI DIGITAL All rights reserved.
