狼魔人日記 より転載
沖縄在住の沖縄県民の視点で綴る政治、経済、歴史、文化、随想、提言、創作等。 何でも思いついた事を記録する。
那覇市が憲法違反!政教分離違反で全面敗訴、孔子廟訴訟で、
※当ブログは【NO!残紙キャンペーン】に参加しています。
百田尚樹講演会について
昨年、台風接近で延期になった講演会につきましては、4月22日(日)に宜野湾市のコンベンションセンターで行うことが決定しました。
詳細につきましては百田尚樹講演会in沖縄のホームページをご覧ください。
ホームページ: https://hyakutanaoki-okinawa.weebly.com/
(前回配布した招待券、割引き券は使えるようにしますので大事に保管して下さい。)
~講演会実行委員会事務局スタッフ一同~
...............☆.........................
今朝の沖縄タイムスは那覇市が憲法違反で全面敗訴の大見出しが一面トップ。「憲法違反」
と見出しに書かないのは悔しさの表れ?
■一面トップ
久米至聖廟の宗教性認定
那覇市地代無償で敗訴
提訴した当時の那覇市長は翁長県知事。
翁長氏が中国系の宗教施設に肩入れし、それが憲法違反と認定されたのだ。
判決は数分で終わった。
全面勝訴だ。
新報、沖タイの両記者が陳腐な質問を繰り返し時間を大幅にオーバーしてしまった。次の予定の「訴訟説明会」は遅れてしまった。
那覇市と久米至聖で交わし違法と認定された「無償賃貸契約」の賃料を支払えば宗教の自由が認められるのかなどが質問の趣旨。
久米至聖会の孔子廟などの施設について、判決文は次のように認定した。
「(久米至聖会は、孔子廟などの施設)において宗教的行事をおこなうことを主たる目的とする団体と評価するべきであり、憲法80条「宗教上の組織若しくは団体及び憲法20条一項の後段の「宗教団体」というべきである。」(判決文)
無償の地代を久米至聖会側が支払ったとしても「宗教認定」が覆るわけではない。したがっていくら賃料を支払っても憲法違反は違反である。
QABテレビ2018年4月13日 18時26分
これに対して那覇市側は「一般の人が使えるため宗教的な施設ではない」などと主張していました。これまでの裁判では一審の那覇地裁が住民の訴えを却下したものの控訴審では一審判決を破棄し、差し戻す判決が言い渡されていました。
13日の判決で那覇地裁の剱持淳子裁判長は久米孔子廟について「宗教的性格を色濃く有する」としたうえで「市が特定の宗教を援助していると評価されてもやむをえない」ことから政教分離の原則に違反すると判断し、市が使用料を請求しないのは違法だと結論付けました。
那覇市は「判決文を精査して控訴するか検討したい」としています。
☆
さて、この裁判は2014年5月の提訴なので、まる四年に及ぶ長期戦であった。 第一審では手続き論で敗訴した原告が控訴し、2017年6月、高裁で一審差し戻しの判決が出たが、既に論議は尽くされていたので、被告側の反論をコトゴトク論破した原告側の全面勝訴に至った。
提訴をした四年前の那覇市長は翁長県知事なので、被告は翁長氏だった。
那覇市側の控訴が予測されるが、高裁判決は「一審差し戻し」の経緯が有るので、高裁も原告勝訴の見通しだ。
これで翁長氏の壮大な「中国コネクション」の夢は粉砕されたことになる。
【追記】 9;34
遠藤 哲也2018/4/14(土)
地裁差し戻し審で判決
那覇市が一般社団法人の孔子廟(びょう)(久米至聖廟)に市有地である公園の一部を無償で提供することの違法性を確認する訴訟の差し戻し審で、那覇地裁(剱持淳子裁判長)は13日、同市が施設所有者の久米崇聖会(そうせい)から使用料を請求しないことを違法と認めた。
原告の金城テルさん(92)は、「こういう日が来るとは夢みたいだ。生きていてよかった。問題が多い沖縄において突破口を開いた感じがする」と述べた。
被告側は、孔子廟が公共性の高い学習施設であり宗教ではないと主張していたが、釋奠祭禮(せきてんさいれい)と呼ばれる孔子生誕祭の実施や、一部は一般公開されていない点からみても、「宗教的儀式を行うことを主たる目的とする宗教的施設に当たることが明らかである」と判断された。
徳永氏は、北海道砂川市が空知太(そらちぶと)神社に土地を無償で提供していることは政教分離に反するとして10年に違憲判断が下されたことを例に挙げ、「戦後70年の間、政教分離訴訟は幾つかあったが、神社以外の施設、祭礼における判断は今回が初めて」と意義を語った。那覇市は控訴するかどうか明言していない。
(那覇支局・豊田剛)
【おまけ】
裁判の説明会での上原千佳子弁護士のコメントを紹介する。