【天児都】軍医の父を誰が慰安婦強制連行責任者に仕立て上げたのか？

スタートの事実が　『何もない』ことであって、それを仕掛けたのは
日本人でした。　しかし現在も　女性活動家は　ありもしない嘘を
つきまくり、関係者をすべて不幸にさせている。
日本人も韓国人もアメリカ人でさえ、みんな不幸にさせるのは
日本人の左翼活動家である。

その後ろには　支那・朝鮮がいるわけだが、彼らんは自分の幸せ
のみで　人への思いやりや　嘘をつく後ろめたさはない。
社民党の党首をした女性活動家も　筆を折るべきである。
この　インタビューは　幸せをぶち壊した　左翼の人々を日本から
抹殺する　確実な　動きとなって欲しい。

弁護士とて信用できない。
本当に日本人は＜左翼の反日知識人＞によって洗脳され
たことを強く反省し、彼らの間違いをただすべきである。

【天児都】軍医の父を誰が慰安婦強制連行責任者に仕立て上げたのか？[桜H26/6/16]

 

http://youtu.be/ahIU5D8Vtlk

 

 


ウィキペディアより転載

千田 夏光（せんだ かこう、　　　　　　　　　1924年8月28日 - 2000年12月22日 本名：千田 貞晴）は、　　　　　　　日本のノンフィクション作家、小説家。

目次

· 1 略歴

2 著作『従軍慰安婦』

o 2.1 朝鮮人慰安婦強制連行「20万」説

o 2.2 関東軍特種演習での慰安婦徴集証言のねつ造

o 2.3 麻生徹男軍医に関する虚偽記載と謝罪

· 3 主な著作

· 4 脚注

· 5 関連項目

略歴

薩摩藩士で貴族院議員だった千田貞暁の曽孫として1924年、現・中華人民共和国の大連市に生まれる。日本大学中退後、毎日新聞に入社。1957年からフリー作家となる。

著作『従軍慰安婦』

1964年、毎日新聞発行の写真集『日本の戦歴』を編集時に「不思議な女性の写真を発見し」「この女性の正体を追っているうち初めて慰安婦なる存在を知った」[1]後、従軍慰安婦という用語を用いた初の著作『従軍慰安婦』（1973年）を公表。1973年には、『従軍慰安婦 正編』を上梓し、その中で「従軍慰安婦」という語を戦後の文書ではじめて使用した。その後、日本や韓国をはじめとする慰安婦問題に大きな影響を与えた。

1985年に同書の解説を書いた秦郁彦は 「昭和期の日本軍のように、慰安婦と呼ばれるセックス・サービス専門の女性軍を大量に戦場に連行した例は、近代戦史では他にない。その7・8割は強制連行 に近い形で徴集された朝鮮半島の女性だったが、建前上は日本軍の「員数外」だったから、公式の記録は何も残っていない。他に類書がないという意味で貴重な 調査報告といえよう」と評価した[2]。その後、慰安婦問題が日韓の間で外交問題ともなり、日本政府が調査を行い、また秦も1999年に慰安婦問題について詳細に検証した『慰安婦と戦場の性』(新潮社)を刊行した。

『従軍慰安婦 正編』の中には原善四郎（関東軍参謀）に面会し、「連行した慰安婦は八千人」との証言を引き出したとの記述がある[3]。しかし、原の軍歴に間違いがあったため『正論』や、『諸君!』で面会した事実に相次いで疑問が投げられた[4]。後に、千田は原の軍歴については、原と面会することなく確認しないまま他の書物を引き写したことを認めている[4]。

また、同書において麻生徹男軍医を慰安所発案の責任者であるとほのめかすように描いたことについて、1996年、麻生軍医の娘である天児郁は「これらの著述は誤りであり、今後誤解をまねく記述はしない」と謝罪したと主張している[5]。天児郁の元には、麻生を慰安婦考案者と誤解し、「民族のうらみをはらす」「謝れ」などと娘も含めて罪人扱いする者が大勢訪れたとされる[6]。

朝鮮人慰安婦強制連行「20万」説

「従軍慰安婦」という語を戦後はじめて使用した『従軍慰安婦 正編』では「挺身隊という名のもとに彼女らは集められたのである。（中略）女子挺身隊に動員された女性20万人のうち、5～7万人が強制的に従軍慰安婦に従事した」と記述している。

アジア女性基金運営審議委員高崎宗司の調査によれば、1970年8月14日にソウル新聞が

1943年から1945年まで、挺身隊に動員された韓・日の2つの国の女性は全部でおよそ20万人。そのうち韓国女性は5～7万人と推算されている

と報道する[7]。このソウル新聞記事における「5～7万」の推算の根拠は不明であり、高崎宗司によれば、確実な資料から判断すると、半島の女子挺身隊は多く見積もっても4000人ほどであり、女子挺身隊が20万人もいたなどという説は到底成り立たないとしている[7]。

在日朝鮮人運動史研究者の金英達（キム・ヨンダル）と高崎宗司の研究によれば、このソウル新聞の記事を千田夏光が誤読して典拠し、

『挺身隊』の名の元に彼女らは集められた」
「総計20万人(韓国側の推計)が集められたうち、『慰安婦』にさせられたのは5万人ないし7万人とされている

と1973年の著作『従軍慰安婦』で記述したとしている[7]。

1984年に元『東亜日報』編集局長の宋建鎬（ソン・ゴンホ）が発表した『日帝支配下の韓国現代史』（風濤社刊）でも「日本が挺身隊という名目で連行した朝鮮人女性は、ある記録によると20万人で、うち5 - 7万人が慰安婦として充員された」と述べる（1969年の報道記録からと見られるという）[8]。

1991年、朝日新聞で は「従軍慰安婦」について、「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と報道しているように、「慰安婦は女子挺身隊の名で連行された」という間違った言説が広 まったが、高崎宗司によれば、それらは「挺身隊という名のもとに彼女ら（慰安婦）は集められた」と書いた千田の著書を依拠しているとし、また韓国の歴史家 である姜万吉は、慰安婦問題を取り扱っている団体が『韓国挺身隊問題対策協議会』などという団体名にしているなど、慰安婦と挺身隊の混同をしていることについて疑義を呈している[7]。

1993年、「挺身隊研究会」会長の鄭鎮星 （チョン・ジンソン）ソウル大学教授は「8万人から20万人と推定される慰安婦のうち、絶対多数を占めると思われている朝鮮人慰安婦」としたが、根拠不明であり[9]、また「強制連行」の定義を当時の国際条約に従い詐欺、暴行、脅迫を含めて再定義している。

このような朝鮮人慰安婦を「20万」強制連行したという言説については、李栄薫ソウル大学教授は過度の誇張として批判している[10]。

1995年、中央大学教授吉見義明は慰安婦数を4万5000人～20万人と推算した[11]。秦郁彦は慰安婦総数を1993年には9万人[12]、1999年には大幅修正して約2万人と推算した[13]。

関東軍特種演習での慰安婦徴集証言のねつ造

関東軍特種演習(関特演)において慰安婦が強制的に集められたと、千田は原善四郎元少佐の証言を紹介した[14]。千田は、

（後方担当参謀原善四郎元少佐が）必要慰安婦の数は二万人とはじき出し、飛行機で朝鮮へ調達に出かけているのである。ここで、つまり昭和16年には、すでに朝鮮半島は慰安婦の草刈場となっていたことがわかる。実際には一万人しか集まらなかったというが草刈場になった事実は動かせない。

と書いた[15]。また、それ以降のページで原への対面インタビューが掲載されており、著者である千田の「70万人の兵隊に2万人の慰安婦が必要とはじき出した根拠というか基準は何だったのですか」という質問に対して、原が

はっきり覚えていないけど、それまでの訓練つまりシナ事変（日中戦争）の経験から算出した。
二万人と言われたが、実際に集まったのは8千人ぐらいだった。
集めた慰安婦を各部隊へ配属したところ、中には＜そんなものは帝国陸軍にはいらない＞と断る師団長が出たのです。ところが、二ヶ月とたぬうち、＜やはり配属してくれ＞と泣きついて来た

と語ったと記載された[16]。

この原証言に関する記載について1993年に加藤正夫が調査したところによれば、関特演の予算担当者だった加登川幸太郎少佐や、関東軍参謀の今岡豊中佐らは、関特演での慰安婦動員は聞いた事がないと証言した[4][17]。また、当時の満州には慰安所ではなく、民間の朝鮮人売春婦宿は多数営業していた[17]。また、千田の著作では原善四郎元少佐の肩書きは関東軍司令部第三課と書かれているが、加藤の調査によれば原元少佐は関東軍第一課、第四課には所属したことはあったが、第三課に所属した事実は確認できなかった[17]。加藤が千田夏光本人に問い詰めたところ、千田は原証言については島田俊彦の著書『関東軍』（中公新書 1965年）に載っていた話を引用したものであると答え、実際に行ったインタビューではなく、創作インタビューであったことを認めた[4][17]。その島田の著作も出典はなく、根拠を示していないものだった[18][17]。

麻生徹男軍医に関する虚偽記載と謝罪

医師の天児都は2001年に出版した自著で、夏光の『従軍慰安婦』に裏付けのない記述や矛盾が多いと指摘した。千田は1996年4月、軍医だった天児の父、麻生徹男が 自身の論文で娼楼でない軍用娯楽所（音楽、活動写真、図書等）の設立を希望したのに、娼婦が不可欠のものと主張していると誤解し、父親を慰安婦制度を考案 した責任者のようにほのめかしたことを娘の天児に謝罪したと言うが、その後も出版元の三一書房と講談社はその部分を改訂しなかった。

天児は、千田の『従軍慰安婦』について、1973出版の「正篇」には63ヶ所、「続篇」には23ヶ所の問題のある記述があるとし、考察に当たる部分 に事実の裏づけがなく矛盾が多くあり、このような著書を何ら検証せずに孫引きして事実として扱われた著書が多く出版され、それが海外へ流出して日本叩きの 材料となっており、国連人権委員会のクマラスワミ報告では千田の著書を孫引きしたジョージ・ヒックスの『慰安婦』が国連人権委員会でクマラスワミ報告で事 実関係の供述にまで使用されたと語っている[19][5]。