総会：習近平が鄧小平の真似をしようとする理由

2024年7月19日胡子墨 |

習近平主席の反対派は、習近平主席が鄧小平の改革を破壊したと非難している。習近平主席は現在、自らを新たな鄧小平として宣伝するために歴史を改ざんしようとしている。

胡子墨著

では、7月15日から18日まで、中国で今年最も重要な政治イベントと称され、5年に一度しか開催されない（そして謎の理由で2023年から2024年に延期された）第三回全体会議で、いったい何が起こったのだろうか？答えの一つは、私たちには分からないということだ。その内容や審議はいつものように秘密に包まれており、最終的なプレスリリースもほとんど決まり文句に過ぎないからだ。噂によると、当局は経済危機に対して、他の政府と同じように増税で対応するが、それでは支持率は上がらないだろう。

総会を見る一つの方法は、総会を取り巻く国内のプロパガンダを分析することである。それは、総会が「真実を語っている」からではなく、中国共産党が何を恐れているかを明らかにするからである。今年のプロパガンダは、習近平国家主席を新たな鄧小平として焦点を当てていた。鄧小平が中国共産党の神殿から追放されたことがないのは事実である。すべての会議で唱えられる党の連祷には、マルクス、レーニン、毛沢東、鄧小平、習近平が、マルクス主義思想の断続的な流れの一部として挙げられている。しかし、鄧小平が軽視されていることは疑いようがなく、党内外の多くの人々は、習近平が鄧小平の改革を徐々に清算し、毛沢東主席のより中央集権的な政治官僚機構と経済に戻っているのではないかと懸念している。これは中国の社会問題であり、鄧小平の改革は、国をより民主化することには失敗したものの、平均的な中国人により多くのお金とより良い生活をもたらした。

そのため、習近平を鄧小平の「改革開放」政策の後継者として再形成しようとする大規模な取り組みがなされている。ただし、われわれはハイテク時代に生きており、習近平の改革は前任者の改革と一貫しているものの、最先端技術の推進に基づいており、20世紀の改革とは多少異なると説明されている。

プロパガンダの方向性を示す重要な兆候は、習近平自身が鄧小平の改革、特に毛沢東時代の集団農場から個人農家への農村改革に貢献したとされる点を強調していることである。鄧小平が1970年代後半にこれらの改革を開始したとき、習近平は20代の大学生だったが、中国共産党のプロパガンダはこれよりも深刻な問題を解決した。

中央委員会総会の前と総会中に宣伝されたドキュメンタリーや、テレビ局やソーシャルメディアに溢れた短いプロパガンダスポットでは、1978年に若い大学生だった習近平が安徽省の小岡村を訪れ、集団農業から世帯契約責任制度への回帰という中国初の実験を視察したという話が語られている。

ドキュメンタリー映画では、習近平主席が2016年に小岡で開催した記念シンポジウムで、同訪問の話を語る様子が映し出されている。スクリーンショット。

若い習近平が小崗の研究を行い、新しい制度の経済的利点を実証したことが、鄧小平に全国的な集団農業を放棄するよう説得する役割を果たしたと主張されている。また、習近平が1982年に党副書記、1983年に河北省正定県の書記として初めて中国共産党の指導的地位に就いた際に、家庭請負責任制度を実施したことも同様に重要だったと主張されている。彼のこの制度の実施は、全国的なモデルとして採用されたと言われている。

**1980年代初頭、河北省で新しく党官僚に任命された習近平氏。スクリーンショット。**

ただし、これらはすべて実際には起こらなかった。ノートルダム大学のジョシュア・アイゼンマンのような学者は、経済的に言えば、コミューンは鄧小平が主張したほど壊滅的ではなかったという修正主義理論を中国でも唱えており、小剛実験が実際に起こったことを疑っている。小剛実験は鄧小平のプロパガンダによって死後に捏造されたもので、1978年に若き習近平が安徽省を訪れて調査することは不可能である。また、他の何千人もの党の地方官僚と同様に若く無名の習近平が鄧小平の農村政策に影響を与えたという証拠はない。しかし、これらの中央委員会関連の主張の真偽は重要ではない。重要なのは、そのメッセージである。習近平は鄧小平と同じくらい改革に熱心であり、中国人の貧困を減らすためにたゆまぬ努力をしていると伝えられている。これは小剛の話と同じくらい嘘だが、中国共産党は、その強烈なプロパガンダが何らかの成果を上げると確信している。