【違法か！】斎藤元彦「文春つぶし委員会」に地方自治法違反疑惑浮上！県議会に説明せず「こっそり」調査費を引き出しか！暴走する「言論弾圧集団」

上脇教授たちの提訴で地方自治法違反までもっていけるのでしょうか。遵法精神のない兵庫県知事、それを応援している県議、それを取り巻く人々が怖いです。県職員は完全に巻き込まれていますね。

@朝田菊緒

39 minutes ago (edited)

公私混同の怨念委員会に公費がつぎ込まれていいんかい？私費で私的提言受けるならまだしも、兵庫県はいつから無法地帯になったんだろう。神戸学院大教授らの訴えごもっともです。

@ek-103

29 minutes ago

公選法違反の疑いに加えて...。私設の第三者委員会における、背任疑惑ですねっ️ 自ら処分を課して責任を負えない元彦には、逮捕という形で...。社会的制裁を加えて欲しいですね️

@tam-p9y

17 minutes ago

記者クラブの方々は、こう言った質問をぶつけて頂きたい！

@まもるん-g6f

35 minutes ago

斎藤、間違い無く報道への挑戦でしょう、記者会見で記者達が怒って欲しい。

@伊藤彰浩-p5c

32 minutes ago

配信ありがとうございます。この知事が考える事、いつも法律は無視、自分の気持ちのまま！資質なし、小学生の日本語のやり取りできない！　法律を守らない者に知事は無理！職員の一部も法律無視！

@sintarou800

36 minutes ago (edited)

令和版、疑惑のデパート斎藤知事最初の第三者委員会はまともその他はどうでも委員会？負けるな️文春砲

@悲しみよこんにちは-w8g

30 minutes ago

委員会の体を成してないのなら、これからは正確に「第三者委員会とは言えない集まり」って言わなきゃ。

@mk-lp2og

40 minutes ago

法令違反の疑惑が多すぎる。県警は反社認定して良いかも。

@gyan7238

22 minutes ago (edited)

そもそも幾らトップの知事が指示したとしても県職員が法律違反をしても良いなんて事が兵庫県庁で常習化しているのですか？知事に殺人教唆されたら職員は実行するのですか？元西播磨県民局長の告発文書の第三者委員会の各委員に対する報酬も6人が一つの法人を作っていた訳では無い以上、個別に支払いを行なっていた筈では？とすれば文春潰しの委員会と何が違うのでしょうか？

@TM-we8wq

25 minutes ago

3月に報告がでた第三者委員会と要綱を出すタイミングなど、進め方が違うので違和感しかなかったけど、こんな事になっていたんですね。

@ポチタマ-e9s

18 minutes ago

二元代表制すら軽視する独裁者。もうめちゃくちゃな兵庫県政。

@toshikatu2410

26 minutes ago

県は、記者にリークされているすべての県の情報について第三者委員会を立ち上げて調査いくのかな？

@のりポン-e7r

8 minutes ago

屁理屈を考え出した職員さんたちもがっちり「加担」させられてますね。

@佐藤陽一-o4h

16 minutes ago

痴児様は裁判で有罪と判決されても、「私の判断は適切です」と言って無視しそうですね。

@山崎末男-i4c

15 minutes ago

今は昔疑惑のデパートとありにけり。その人は逮捕されました。

@ウツボ-g2r

2 minutes ago

当初、弁護士会に依頼した内容はどうなっていたのか？あるいは、参加弁護士の意識はどうだったんでしょうか？実態を調べられないのでしょうか？

@根無し草-z6u

7 minutes ago

確か、予算委員会で自民党の長瀬議員が住民訴訟で負けたら費用は知事が自腹切れっ言ってた件ですね。

@アップルワイン美味しいのね

10 minutes ago

地方自治法第245条五各大臣は、その担任する事務に関し、都道府県の自治事務の処理が法令の規定に違反していると認めるとき、又は著しく適性を欠き、かつ、明らかに公益を害していると認めるときは、当該都道府県に対し、当該自治事務の処理について是正又は改善のため必要な措置を講ずべきことを求めることができる。とありますが、国が兵庫県に対して是正勧告する事は出来ないのでしょうか？

@adgjmptw-12369

26 minutes ago

財務会計上の違法または不当な行為または職務を怠る事実について必要な措置をすべきことを請求するなら住民監査請求を住民１人からできます。財務会計上の行為に限らず全ての執行行為を対象とするのであれば事務監査請求を有権者の５０分の１以上の連署があればできます。請求先はどちらも監査委員です。

この首長の不適格性は論を俟たない。(主義主張の問題ではない)さはさりながら、三権分立、二元代表制の根幹コンセプトである県議会によるチェック、相互監視牽制機能が…無視、蔑ろ、舐められている危機意識をお持ちなのでしょうか。県庁職員スタッフにも問題あり、でも同情できる。しかし、県議会の頼りなさには、怒りを通り越して呆れるばかり。記者クラブも含めて、喧嘩腰で来ている首長に対する有効な監視、チェックを期待できないのか？これを機会に本来の機能やミッションに目覚めて欲しい。(過去の架空出張による政活費詐取騒動もあったし…マスコミ報道姿勢にも…)