
「三連続閉鎖」:中国で党への拍手喝采が義務化
タン・リーウェイ |
何百万人ものフォロワーを持つインフルエンサーたちがアカウントを停止されたのは、共産党を批判したからではなく、共産党を称賛しなかったからだ。
タン・リーウェイ
ネットユーザーにとって2025年10月は、新技術の発表ではなく、「十分な熱意がない」ことが罰せられるべき犯罪であることを中国のインターネットが学んだ瞬間として記憶されるだろう。
中国サイバースペース管理局(CAC)は、デジタル規律の見事な実践として、国内で最も人気のあるインフルエンサー3人、張雪鋒、胡晨鋒、藍撈飛を主要プラットフォームからすべて追放した。彼らの罪は?どうやら、十分な発信を怠ったことらしい。
最初に姿を消したのは、Douyin、Bilibili、Kuaishou、Weiboで推定3000万~4000万人のフォロワーを抱える、人気大学受験講師の張雪鋒(チャン・シュエフェン)氏でした。次に、ブランド批評と「正直すぎる」ライブ配信で知られるライフスタイルの達人、胡晨鋒(フー・チェンフェン)氏が姿を消しました。最後に、旅行系Vloggerで元ゲーマーの藍湛菲(ラン・ジャンフェイ)氏がDouyuをはじめ、あらゆるプラットフォームから削除されました。これらのアカウント閉鎖はあまりにも急激だったため、ネットユーザーたちはこれを「三連続閉鎖」と呼び、今やこの言葉はひそひそと流行しています。
CACが9月に開始した最新の「Clear and Bright(明るくてクリア)」キャンペーンは、分断、悲観、不安、その他の否定的な感情を「悪意を持って煽る」オンラインコンテンツを排除することを目的としています。言い換えれば、笑顔でなければ疑わしいということです。
CAC 自身の公告によれば、禁止されている行為には次のようなものが含まれます。
「1. 集団間の敵対行為を煽る
2. パニックと不安の拡散
3. オンラインでの暴力や敵意を煽る
4. 悲観的な感情を誇張する
翻訳: ストレスについて話さないでください。失業について言及しないでください。Huawei を賞賛しているのでない限り、Apple と Android を比較しないでください (Hu Chenfeng が行ったように)。
胡晨鋒氏は浙江省宣伝部から「三本の隠された矢」、すなわち外国ブランドを崇拝し、若者の不安を利用し、感情を通じて価値観を歪曲したとして告発された。
張雪鋒の出禁処分は最も痛手だった。学生への率直な助言と教育制度批判で知られた彼は、洗練された完璧主義が渦巻く中で、稀有な現実主義の声を発していた。彼の失踪は、彼の指導に頼っていた多くの中国の若者に衝撃を与えた。しかし、現実主義は今や悲観主義の一形態となっているようだ。そして、悲観主義は今や異議申し立ての一形態となっている。
かつてプロゲーマーから旅行系Vloggerへと転身した藍湛飛(ラン・ジャンフェイ)は、その気楽なスタイルと率直な感想で知られていました。彼が禁止されたのは、何を言ったかというよりも、何を言わなかったかという点に大きく起因しています。昨今の風潮では、沈黙は疑わしいものであり、中立は否定的な態度とみなされます。そして、拍手する音が十分でないことは、事実上反逆罪に等しいのです。
ルールは曖昧で、その適用は恣意的、そしてその目的は紛れもなく「恐怖」だ。プラットフォームは今や「暗い」と解釈されそうなものはすべて削除しようと躍起になっている。インフルエンサーたちは一言一句を疑ってかかる。そしてユーザーはどうだろうか?私たちは静かにスクロールしながら、次は誰なのかと自問自答する。
若者の失業が上昇し、精神衛生が不安定で、社会的圧力が容赦なくかけられている国では、「十分に明るくない」という理由でインフルエンサーを禁止することは、熱を出した体温計を罰するのと同じだ。
でもご心配なく。インターネットは今や「明瞭でクリア」です。ただ、みんながどこに行ったのかは聞かないでください。
関連記事
続きを読む
-
中国の国境を越えた弾圧:オーストラリア、観音菩薩をスパイした女性を逮捕
中国共産党が「カルト」とみなす海外の宗教団体に中国の工作員が嫌がらせをしている現場で逮捕されるのは今回が初めてではない。
-
習近平を理解するには、父習仲勲の伝記から学ぶ必要がある
ジョセフ・トリギアンの『党の利益が最優先』は、重要でありながらもしばしば誤解されている中国の革命家に焦点を当てています。
-
世界中国研究会議:中国共産党による世界的な学術ブランド再構築キャンペーン
「中国学」から「中国研究」への移行は、北京が国際的な学者をコントロールし、操作しようとしていることを示している。学者の中には喜んで協力する者もいる。
-
中国は夫婦に子供を増やすよう奨励するために資金援助を開始
破滅的な一人っ子政策の転換は注目に値する。しかし、政権は依然として、その政策の残忍な施行が犯罪であったことを認めようとしない。








