尖閣ビデオ封印のほうこそ問え

欧米には　タックスペイヤーズ・ライト（税を支払う人の知りうる権利）と言うのがあり政府が行うことについて　支障がない限り　すべて公開義務がある。
日本ではそれをやると　機密扱いでもないのに　一部が黒く消された文書が渡されたりして公開原則なんかは全く守られていない。
またマスコミは担当者、政治家と個別に付き合う事でこの黒く消された下にあるものを取り出そうとする。本来マスコミは全文が明らかになって、その文章の奥に潜む物を探し当てるのが商売なのに、談合体質でそこまで仕事になっていない。

この問題でおかしいのは最初から　「なぜ隠す」という問いがマスコミから出ずに国民からおこった事である。　またいまだに　情報が漏れたことの責任追及ばかりである。

情報をだした人も　情報漏えいよりも　知りうる情報を「投稿」しただけであって、国民の知りうる権利からいうと甚だおかしい話なのだ。
国民の知る権利をもっと考えて欲しい。

我が国は　中国共産党　のような独裁国家ではないはずだ。

赤い生き方をする　菅政権、民主党に　国民はこのような事をさせるために投票したわけではないはず。
自民党とて同様な事をやったに違いない。　だからこそ民主党に入れたのにもかかわらず、同じ事をやっていたのでは！！！！

それとも議員、マスコミともども　すべて洗脳されているのか？

【正論】拓殖大学大学院教授・遠藤浩一　尖閣ビデオ封印のほうこそ問え

2010.11.10 02:40

このニュースのトピックス：正論　産経新聞

　

　わが国は法治国家であるから、どこぞの国のような「愛国無罪」なる便宜主義的スローガンは通用しない。このたびの中国漁船衝突事件ビデオ映像「流出」問題に際して、国家公務員法（守秘義務）や不正アクセス禁止法違反、窃盗罪容疑があると考えられるならば粛々と捜査を進めるがよい。

　そのことを前提としてあえて言うのだが、いま問われるべきは「流出」そのものではなく、本来広く国民（国際社会）の間で共有されるべき情報が政府の判断によって公開に制限が加えられ、結果として「流出」騒ぎになってしまった点である。

　◆犯人捜しは問題のスリ替え

　役所の危機管理体制上の欠陥と、ビデオ公開を避けた政治家の判断の是非は別個の問題であり、より重要かつ深刻なのは後者、すなわち菅直人首相以下、政府の判断がもともと姑息（こそく）かつ不当だったことにある。「流出」という側面の強調によって、政治家の当事者能力の欠如という問題が放置されてはならない。

　何者かによるビデオ公開が明らかになると、仙谷由人官房長官は即座に、「必要なら司法当局の捜査とする判断もしなければならない」と、ことさら刑事事件に発展する可能性を強調してみせた。菅直人首相も「国の情報管理がしっかりとした形になっていないとの危機感を強く覚えた」と、野党党首のようなコメントでお茶を濁した。問題のスリ替え作業は素早く始まっていたわけである。日頃（ひごろ）は情報公開の重要性を説いてやまない一部メディアもどういうわけか今回は「政府や国会の意思に反する行為であり、許されない」（６日付朝日新聞社説）と、お上（かみ）による情報統制に理解を示した。

　これに対し、石原慎太郎東京都知事は「内部告発だ」と、一言で事の本質を抉（えぐ）った。海上保安庁には「流出させた人を処罰するな」「犯人捜しをするな」といった意見が少なからず寄せられているという。世論は、映像流出を犯罪ではなく、情報公開と受け止める方向に傾いているようである。

　危機管理は制度上の問題だから、ネット社会の進化という環境変化に応じて、対策を講じていくしかない。その過程で刑事問題としての措置をとる必要が生じたならば、そうすればいい。

　◆事の本質は非公開の判断ミス

　しかし、政治家の判断ミスないし判断力の不在は、刑法上の取り締まりや制度の整備で何とかなるものではない。今回の問題の本質は、まさにこの点にある。首相の言い回しを援用するならば、「菅政権に外交を任せるわけにはいかないとの危機感を強く覚えた」と言わざるを得ないのである。

　そこには政権担当能力とともに、彼らに特有の思想的な問題が含まれている。仙谷官房長官による素早い「刑事事件化」と、いわゆる「属国発言」とは、表裏一体の関係にあると見るべきだろう。「日本は中国の属国化する」と懸念を示す丸山和也参院議員に対して、仙谷氏は「属国化は今に始まったことではない」と言い放ったという。弁護士や評論家の類ならいざ知らず、現職官房長官の発言としては、公的、私的を問わず、こうしたレトリックは不適切である。

　◆中国手本の“赤い統制”か

　この発言が事実だとするならば、仙谷氏は日本が中国の属国であるという事態を自明、不変のものと認識しているということになる。そこからは、中国と同様にわが国でも情報統制を強化すべきであるという解が当然のように導き出される。つまり、今回のビデオ映像公開拒否も、それを流出させた犯人を躍起になって摘発しようという姿勢も、“宗主国”中国の全体主義的統制を踏襲しようとしているわけである。そう考えると合点がいく。

　冷戦をしぶとく生き残った中国は、貪欲（どんよく）に資本原理主義を追求し、日米欧から資金を引き込んで驚異的な経済発展を遂げる一方で、軍拡を進め、国内の共産党一党支配を維持しようとしている。生存圏の拡大、自由の制限、力の徹底的な行使は全体主義体制の特徴である。

　同時に、この間、先進国・途上国を問わず、ＩＴ（情報技術）が急速に普及して、「情報」に関する環境が一変している。欧米や日本など自由民主主義体制の国々では、なるべく情報を統制しない形でその氾濫（はんらん）がもたらす混乱を凌（しの）ぐことに腐心しているのに対して、中国はネット社会をも強権的統制で統御しようとし、そのため、かえって混乱が増幅している。中国で展開される正体不明の「反日デモ」なるものは、情報統制に行き詰まりつつある全体主義社会に、起こるべくして起こった現象と見るべきだろう。

　仙谷氏および菅政権は、彼我を相対化して、双方のナショナリズム（その実、専ら日本のナショナリズム）を牽制（けんせい）し、日本も統制社会に転換しようと躍起になっているわけだが、今回の「流出」およびそれへの国民の支持は、“赤い転換”に対する反発と受け止めるべきではないだろうか。（えんどう　こういち）

勝谷誠彦、katsuyamasahiko.jp All Rights Reserved.

問合せ：info@katsuyamasahiko.jp

情報提供・感想：stealth@katsuyamasahiko.jp

有料ブログより　２０１０－１１－１１

もっとも義挙の「背景」については私は冷静に見ていることも言っておきたい。

義士そのものが極左暴力集団やエセ宗教の影響下にある可能性もなくはないからだ。

しかしだからといって彼がやったことが国益にかなったものであることは事実である。

その事実を認めるのに大マスコミは四苦八苦している（笑）。

オノレの利権談合クラブ体制を破られたことと、良民常民が快哉を叫んでいることとの

整合性をどうとるかで悩んでいるのである。朝日新聞を代表する叡知らしい

（嘲）天声人語大名取の今朝の苦悩は、気の毒になってしまった。

http://www.asahi.com/paper/column.html

（12日以降にお読みの方は11日の項をクリックして下さい）。

＜異端裁判の弾圧に負けて地動説を撤回したガリレオに、落胆した弟子が、聞こえよが

しに叫ぶ。「英雄のいない国は不幸だ！」。すべてを引きとってガリレオは答える。

「違うぞ、英雄を必要とする国が不幸なんだ」。ドイツの劇作家ブレヒトの

「ガリレイの生涯」の名場面である（岩淵達治訳）＞

おおっ。ガリレオと来ましたか。でもって結論はこうだ。

＜たったひとりの人が立ち上がって「否」といっただけで、これだけのことが

成しとげられたのだ〉。冒頭の劇で、天動説の否定がもたらした世の変革を、弟子が

こう誇る。この海上保安官も同じ思いでいようか。ネット社会の威力と恐怖である。＞



気の毒である。義士がやったことを評価するのでばなくネット社会の力にすり替えて

いる。それすらも＜威力＞なのか＜恐怖＞なのか断ずることから逃げている。

もうこうなると可哀相だよなあ。オノレの高給を保証する利権談合記者クラブ体制は

手離したくないが義士がやったことの価値は朝日新聞的には評価しないわけにはいか

ない。その板挟みがこの天声人語だ。

堂々と正面から「政府や司直がどう判断しようと、わが社は彼の義挙を支持するもの

である」というメディアはいないのか。

私は断言する。たとえ背景がこれから明らかになろうとも、義士が職と人生を賭して

行なった義挙を私は支持するものである。彼をのたれ死にさせてはいけない。

極左売国政権の価値観と、良民常民のそれとが違うということを、これから私たちは

静かに力強く、義士を護る闘いを通じて、明らかにし、

それをこの国の明日を生きる若い人たちや子どもたちに、伝えていきたいと思う。