中国共産党による地理地図の兵器化
新しい報告書は、中国共産党の地図作成による国境の操作を文書化している。その最初の犠牲者は地理だけではなく人間です。
マルコ・レスピンティ著
中華人民共和国（PRC）の人民解放軍（PLA）に入隊したチベット人に関する最近の2記事の独占レポートの中で 、 「Bitter Winter」は、中国共産党（CCP）がイデオロギー的プロパガンダを推進するために地理と歴史を利用していることに言及した。 。
地理の重要な側面は地図作成です。世界的な地政学の複雑なタペストリーの中で、従来は中立的な航行補助手段とみなされてきた地図が、最近では 政治的な物語を形成するための強力なツールとして登場しました。このシナリオでは、 中国共産党は 確立された規範から逸脱しているように見える地図の戦略的利用で注目を集めており、地図作成の地政学的兵器化と「核オプション」としての歴史のイデオロギー化された利用の草案についての懸念が高まっている。これらの地図がより広範な地政学的および人類の状況にもたらす歪みと広範囲にわたる影響により、このトピックは非常にデリケートなものになっています。
「調査ジャーナリズム・リポートイカ」（IJR）は、中国が使用または設計した古代および最近の中国の地図の歴史的背景を掘り下げる包括的な報告書の主題とした。 IJR は非営利の報道機関です。 2021年12月に設立され、2022年3月にニューヨークからウェブサイトを開始した。 89 人の専門家で構成され、現在 23 か国で活動しています。
目次
地理と政治の相互依存性
地政学の多くの定義がさまざまな学者によって与えられており、いくつかの点ではすべて真実であるさまざまな側面が強調されていることに直面して、最初に 2 つの明確な説明が必要です。この記事の議論のために、地政学を地理と政治の間の相互依存として理解するのが安全です。前者の事実上の不変性は、国内と国外の両方において、後者のダイナミクスを形作る上で決定的な役割を果たします。この準定義には、特定の地理的特徴を変更、操作、または歪めようとする、地理の自然な不変性を超えようとする政治権力による努力も含まれます。
第二に、中国文明は人類最古の文明の一つであり、その最初の特徴的な要素は青銅器時代の紀元前 3 千年紀に遡るとされているため、学術的に確立された使用法は、統治していた王朝に従ってその歴史を区分することです。したがって、王朝は時代に名前を付けます。例外的に、たとえば「春秋時代」など、別の名前が使用されています。 770 紀元前 –481 年、または「三国志」、西暦 220 – 280 年。この使用は 1912 年の中華民国 (ROC) の設立とともに終了し、台湾では今日まで続いていますが、1949 年に代わりに本土では中華人民共和国が使用され、今日に至っています。
歴史と中国地図
IJR の報告書は、中国の豊かな歴史を時系列でたどる旅を始め、刻々と変化する中国の領土情勢とその内部の権力の動向を明らかにしています。殷王朝としても知られる殷王朝 (紀元前 1600 年頃から 1045 年頃) から清王朝 (1636 年から 1912 年) まで、その後の中国史の各時代は、中国の歴史の国内的、国境を越えた、そして国際的なモザイクに大きく貢献しました。中国の文化と権力によって形成され、そして形成され続けるアジアの人間の領域。注目すべきことに、中国帝国の史上最大の広がりを表す明（1368～1644）王朝と清（1644～1911）王朝の地図が、今日では中国共産党によって、飼い慣らされた歴史の再考を通じて領土主張を正当化するために武器化されている。しかし不思議なことに、これらの古地図には、現在中国政府が中国のために大々的に主張しているいくつかの地理的地域が含まれていない。
この地図の戦いにおける極めて重要な出来事は、国際的な議論と解説を引き起こし続けているリソースの出版です。 IJRの報告書は、実際には中国国境内に「紛争地域」や「東南アジア諸国との[…]紛争の激化」が「特に含まれている」と指摘している。その後――IJRの報告書は続けて――「多くの国による広範な拒否に応え、中国は境界線を正当化するために自国の地図は合理的かつ客観的なレンズで検討されるべきだと主張した。」
また、新しい地図の公開は、「浙江省徳清県で行われる測量地図宣伝の日と全国地図啓発週間の祝賀会中」に戦略的にタイミングを合わせて行われ、誇張的ではあるが明確な宣伝効果を達成した。
国別のケーススタディ: ブータンとネパール
ブータンに対する中国の歴史的な主張は1950年代に遡り、ドクラムやシンチュルンなどの地域をめぐる領土論争があった。
最近、中国はブータンのサクテン野生生物保護区についても、両国間の係争地域内にあると主張し、領有権を主張した。この主張は、2020年6月に国連開発計画が主導する地球環境ファシリティ（GEF）（生物多様性、気候変動、および関連事項に関するプロジェクトに助成金を提供する基金）の会議で注目を集めた 。後者は、経済成長を促進することによって貧困をなくすことを目的とした国連機関です。会議で中国は聖域への資金提供を停止しようとした。中国政府の主張の驚くべき側面は、これまでそのような資金提供に反対していなかったので、その突然さである。実際、聖域があるタシガン地区は中国と国境を接していません。
過去には、中国によるネパールのフムラ 地区への侵入疑惑があり、中国によるネパール領土への侵入の主張は初めてとなった。さらに、中国国営メディアは、エベレスト山はチベット自治区（TAR）の中国国境内にあると主張していた 。たとえこのばかばかしい主張がその後、 エベレストはネパールと中華人民共和国の国境にあるということでいくらか修正されたとしても、これらの過去の事件は安全保障に対する継続的かつ深刻な懸念の原因となっている。
国別のケーススタディ: インド
インドと中国の間で続く国境紛争は根深く、多面的な問題であり、その歴史的起源は 19 世紀にまで遡ります。この継続的な課題は、歴史的出来事、外交協定、地政学的な変化の複雑な相互作用によって形成され、時間の経過とともに進化してきました。この複雑な問題の層を解明するには、少なくとも重要なポイントの要約に焦点を当て、両国間の関係を形作り続けている複雑な問題への洞察を提供する必要がある。
アクサイチンはインド北西部にある半砂漠です。植民地時代、イギリス領インド政府はインドに 3 つの境界線を設定しました。 1つは、 アルダー・ジョンソン線、その名前は、この線を推奨した英国系アイルランド人の軍事技術者サー・ジョン・チャールズ・アーダー少将（1840～1907年）と、それを描いたウィリアム・H・ジョンソン（†1883年）に由来する。英国の測量士は、「インド大三角測量」と呼ばれる科学的基準に基づいて亜大陸の地図を作成するプロジェクトに従事し、1802 年から 1871 年の間に完了しました。
アルダー・ジョンソン線はアクサイ・チンをインドに置いた。 1950年代に中国が中印道路を建設したことで緊張が高まり、1962年にアクサイチンとインドのアルナーチャルプラデーシュ州で衝突が発生した中印戦争が勃発した。その結果、 人民解放軍は アクサイチンを占領したが、インドは引き続きアクサイチンを領有権を主張した。中国が領有権を主張しているインドの一部であるアルナーチャル・プラデーシュ州も、時折侵略と緊張の原因となっている。
アルナーチャル プラデーシュ州は、英国が設定したインドの 3 つの境界線のうちの 2 番目であるマクマホン ラインによってインド国内に置かれており、その名前は英領インドの外務大臣ビンセント アーサー ヘンリー マクマホン卿 (1862 ～ 1949 年) に由来しています。この線は、1913年から1914年にチベット市で交渉された、一般に「シムラ条約」と呼ばれる英国・中国・チベット間の条約中に合意された1914年の測量に基づいて、英領インドとチベットとの間の国境を設定した。インド、アルナーチャル・プラデーシュ州シムラ。当時、中華民国はマクマホン路線を認めていなかった。中国も今日に至るまで同様であり、これをデリーとの継続的な対比の機会として利用し、チベットは中国の一部であり、これまでずっと中国の一部であったという偽りの主張を進める口実として利用している。
国別のケーススタディ: インド II
東部国境地帯では、中国はアルナーチャル・プラデーシュ州全体をTARの一部とみなして領有権を主張しており、国境沿いでは時折侵入や緊張が報告されている。歴史の複雑さにより、英領インド時代に交わされた協定を中国が無視することに常に緊張が加わり、状況は本物のスズメバチの巣に変わった。
例えば、ラダックやシッキムの地域を含むインドと中国の国境では、中国の新疆ウイグル自治区（XUAR）とインド人民共和国を隔てる完全に非公式な国境である実効支配線（LAC）を超えて軍事衝突が時折起きている。北はインドのラダック連邦領土から、南はヒマラヤに沿ってウッタラーカンド州、ヒマーチャル・プラデーシュ州、シッキム州、アルナーチャル・プラデーシュ州までです。この協定は、1962 年の中印戦争を凍結させた停戦に続く事実上の妥協として計画されました。その後の交渉の試みでは決定的な解決策は得られず、2017 年のドクラム事件が示すように、緊張は続いています。これは膠着状態でした。この訴訟では、中国政府が中国政府が領有権を主張しているブータンのドクラム地域での道路建設をめぐって、2017年6月16日から8月28日までインド軍と人民解放軍が対立した。その結果、両側で数名の兵士が負傷した。
国別のケーススタディ: 日本
東シナ海の島々をめぐる東京と北京の間の領土紛争は、中国では「領有権紛争」として知られている。 釣魚島は依然として長年にわたる複雑な問題である。中国政府は、これらの島々が古代から中国領土の不可欠な部分であったという歴史的証拠に基づいて主張している。同論文は、明と清の時代の歴史記録を指摘し、これらの島々は15世紀初頭に中国人によって初めて発見され、名前が付けられ、占領されたと主張している。
それどころか、日本はそれらに対する主権を主張している。 尖閣諸島、中国の歴史物語に挑戦。実際、日本政府は、これらの土地は日清戦争（1894～1895年）後に合法的に日本の領土に編入されたと主張し、これらの土地は「テラ・ヌリウス」（ラテン語の表現で「誰もいない土地」）であったという中国の主張を拒否している。国際法では、「誰も占有していない」領土の国による取得を正当化する。紛争の一部は、完全に取り戻すまで、1945年から1972年まで米国の管理下で東京が実施した島々に対する日本の施政権に関するものである。日本にとってそれは国際法上有効であったが、中国にとってはそうではなかった。
さらに、中華民国 (台湾) も、これらの島々に対する主権を主張しており、その名は Tiaoyutai Islands であることに注意する必要があります。彼ら以来 台湾が現在中華人民共和国の一部であろうとなかろうと、古代から中国の台湾省の統治下に置かれてきた島々は、台北が日本に面して台湾であると主張している。
中国と中華民国（台湾）の紛争
もちろん、台湾自体も訴訟の対象となっている。南シナ海では、中華人民共和国と中華民国台湾の領土間の境界は、「九段線」として知られる係争中の海洋境界によって設定されている。これは、中国の南海岸以南の海にある理想的な障壁で、地図上に U 字型に描かれた多数の個別のセグメントで構成されており、豊富な恣意性の影響を受ける国境を表しています。
中国政府が以前に運営し、2023年の地図でも現在も運営しているこれらのセグメントの数の変化は、他国を犠牲にして領土主張を拡大しようとする最も明白な試みを表している。実際、その再設計された中華人民共和国の地図では、「九段線」が「十段線」に進化し、領土を追加するためのセグメントが追加され、台湾も含まれています。
人文地理学
貴重なIRJの報告書で強調された中国による地理の兵器化は、常に世界平和を脅かしているため、国際機関を懸念させる危険な傾向を明らかにしている。しかし、このレポートのおかげで観察者の目に留まる、2 番目の重要な考慮事項があります。実際、世界のすべての領土紛争と歴史上のすべての争点は常に血なまぐさい紛争を引き起こす可能性がありますが、中国の場合は特殊です。
中国は普通の国ではありません。それは全体主義体制であり、自由は完全な不在から極度の監視に移行し、国民は民主的な方法で自己表現することができず、完全に支配権力の手に委ねられ、国民に対してあらゆる種類の虐待が行われている。したがって、中国が他の領土に主権を拡大したいということは、その圧政が国際法と人権の最もあからさまな侵害としてその住民にまで拡大される準備ができていることを意味する。
したがって、権力の地政学と並行して、人間の地政学も考慮されるべきです。地図を注意深く見ることは、確かに平和的な国際関係を形成するのに重要ですが、その地図に住む人間を犠牲にすることは決してできません。中国共産党の見解では、すべては権力の主張とその拡大に機能します。実際、中国による地図作成の操作は文化の地理とその特権を著しく無視しており、虐待と弾圧を助長している。この皮肉なリシコ ゲームの最初の犠牲者は人間であるため、人間が何よりも心配する必要があります。
関連記事
読み続けます
-
張新偉氏：またも高校生の謎の死で抗議活動が巻き起こる警察は親族らが学校いじめの別のケースだと信じている事件を「恋の苦しみによる自殺」として却下し、異常に執拗な抗議活動を鎮圧しなければならなかった。
-
ジュネーブでの茶番劇：セミナーはチベットと新疆は人権の楽園であると主張中国の「専門家」と西洋人旅行者らは、少数の聴衆に対し、この二つの地域は信教の自由やその他の権利の尊重の模範であると断言した。
-
LVMH：習近平の愚か者ではないが有用な友人世界最大の贅沢品グループを中国の「役に立つ愚か者」に分類することはできない。それでも、それは習近平政権を微妙に支持している。
-
中国の宗教に対する旧正月休暇の宿題: 「5 つのアイデンティティ」を教える統一戦線は公認された5つの宗教の指導者に対し、祝日は信者に中国、中国共産党、社会主義をどのように認識するかを教える機会となるべきだと伝えた。
