中国の最新フェイクニュース：「アリストテレスは存在しなかった」

2023/11/09周克欣

中国共産党の指導的学者ジン・カンロン氏は、西側諸国がギリシャ哲学者の存在で嘘をついたのだから、何でも嘘をつくことができると主張した。

周克欣著

**ジン・カンロン（『X』より）とアリストテレスの胸像、紀元前 4 世紀のギリシャの彫刻家リュシッポスの複製（クレジット）。**

奇妙なことに思われるかもしれないが、先週中国でウェブ上で最も検索された名前の 1 つはアリストテレスだった。北京人民大学のジン・カンロン教授が講演した動画はソーシャルメディアで急速に広まり、アリストテレスが存在しなかったことを証明する論拠を列挙した。

ジン氏はまた、アリストテレスは西洋の物語全体と、哲学は紀元前 4 世紀にはすでに西洋で高度に進歩していたという主張にとって極めて重要であると指摘した。ジンは、アリストテレスの作品は約 17 世紀後に書かれた可能性があると示唆しました。同氏は、西側諸国がアリストテレスについてこれほど長い間嘘をついてきたのであれば、中国人はほぼすべてのことについて嘘をついていると信じる権利があると結論付けた。

ジン氏は、アリストテレスのビデオが公開されるまで中国の一般大衆にはあまり知られていなかったが、重要でない人物ではない。逆説的ですが、彼は西洋でよりよく知られていたかもしれません。西洋では、いくつかの会議に参加し、主要な大学やフォーラムで（アリストテレスについてではなく）講義をしました。彼は、中国のトップ10大学の1つである人民大学国際関係学部の教授兼副学部長であり、中国共産党の「顧問」としてリストされています。彼はギリシャ史ではなくアメリカ研究の専門家ですが、中国共産党の承認がなければ、これほど広く報道される事件を起こすことはできなかったことは明らかです（そうでなければ、彼のビデオは数時間以内にひっそりと削除されていたでしょう）。

ジンのビデオは、国際的なプロパガンダではなく、国内のプロパガンダを目的としています。中国のネチズンの中にも、彼の主張は無駄だと指摘する人もいる（コメントの大半は好意的だが）。彼は、アリストテレスの著作は 13 世紀以降の資料でのみ言及されていると主張しています。アリストテレスの理論は彼の死の直後から彼の名前と学派に言及して議論され始めたため、これは誤りであり、その日付は伝統的に紀元前322年、あるいはそれ以前に固定されています。アリストテレスは孔子よりもはるかによく文書化されているようで、孔子の存在は中国共産党や習近平自身によって決して疑問視されていない。

何千人もの中国のネチズンに最も感銘を与えたジン氏の主張は、アリストテレスが紙以前にこれほど多くの本を書くことはできなかったというものである。紙は彼の死後に中国で発明され、ずっと後に西洋に伝わった。しかし、これはもちろん、紙が発明されるずっと前に人類の歴史に登場した多くの偉大な思想家や偉大な本にも当てはまります。

アリストテレスがアレクサンダー大王 (紀元前 356 ～ 323 年) に中世のアラビア語写本を指導する (クレジット)。 — **アリストテレスがアレキサンダー大王 (紀元前 356 ～ 323 年) に中世のアラビア語写本を指導する (クレジット)。**

ジンの議論はあまり明るくない。そのビデオは中国共産党による社会実験のように見えますが、多くの中国ネットユーザーが真剣に受け止めたように、成功したもののようです。これは、中国の教育制度が主に中国、マルクス主義、政治、科学に重点を置き、世界の歴史と哲学について学生を教育することに失敗していることを示しているだけだ。アリストテレスは存在しなかったという理論は海外では嘲笑されるかもしれないが、中国共産党が西洋の歴史に関するフェイクニュースや西洋の陰謀とされるものを中国人がどれだけ受け入れる用意があるのかを試したかったのなら、中国共産党が得た答えは――かなりのものだった。