行橋市議会議員 小坪慎也
【ピース暴徒】海保のボートに放火で現行犯逮捕、沖縄にて【平和的じゃないと思った人はシェア】
平和を掲げつつ暴力的手段をもって、活動する。
ネットの一部では、”ピース暴徒”と揶揄されている実態だ。
名護市の漁港にて、海上保安庁所有のゴムボートが燃える火災がおきた。県警が建造物等以外放火の疑いで男を現行犯逮捕との報道。
ネットの一部では、”ピース暴徒”と揶揄されている実態だ。
名護市の漁港にて、海上保安庁所有のゴムボートが燃える火災がおきた。県警が建造物等以外放火の疑いで男を現行犯逮捕との報道。
逮捕された者は黙秘しているようなので、基地反対派かどうかの断言はできない。
ただし、一般論として「平和を掲げる」ものが、暴力的な手段をもって活動を行うことはおかしい。違和感を覚える。というか、平和と暴力が混在できる思考は、はっきり言って頭おかしい。
ただし、一般論として「平和を掲げる」ものが、暴力的な手段をもって活動を行うことはおかしい。違和感を覚える。というか、平和と暴力が混在できる思考は、はっきり言って頭おかしい。
↓今日は何位でしょう？読み進む前にチェック。↓
↓記事が気に入ったらFBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓
↓記事が気に入ったらFBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓
バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）
（OGP画像）
報道の紹介
これは、普通に犯罪です。
テロリスト
単に犯罪者というだけでは足りない。
冒頭でも述べたが、治安維持に供する機材に放火する、これはテロリストだ。
厳罰に処して頂きたい。
厳罰に処して頂きたい。
海の治安を守るべく、陸路を走ることもあるが、赤色灯が許されていなかったかと思う。
私は、海保にも認めてあげて欲しいと思うが（高速道路のNEXCOや、輸血に供する車両、ガスなども赤色灯が許されている。）、海上保安庁は警察機関である。
私は、海保にも認めてあげて欲しいと思うが（高速道路のNEXCOや、輸血に供する車両、ガスなども赤色灯が許されている。）、海上保安庁は警察機関である。
治安を維持するための組織の機材を、放火・・・。
放火とは、故意にやったということ。
事故で起きたことではなく、わざと壊しているわけです。
放火とは、故意にやったということ。
事故で起きたことではなく、わざと壊しているわけです。
放火自体が極めて重たい罪でありますが、これは、それ以上に「テロリスト」です。
放火は、極めて重たい罪
過失の場合は、失火（わざとではない）となり、故意に火を放った場合は放火となります。
・現住建造物等放火罪（刑法第108条）
死刑または無期もしくは5年以上の懲役
死刑または無期もしくは5年以上の懲役
・非現住建造物等放火罪（刑法第109条）
2年以上の有期懲役
自己所有物に放火した場合は６ヶ月以上7年以下の懲役
公共の危険が生じなければ罰しない
2年以上の有期懲役
自己所有物に放火した場合は６ヶ月以上7年以下の懲役
公共の危険が生じなければ罰しない
・建造物等以外放火罪（刑法第110条）
他人の所有物を焼損・公共の危険を生じさせれば１年以上10年以下の懲役
自己所有物の場合１年以下の懲役または10万円以下の罰金
他人の所有物を焼損・公共の危険を生じさせれば１年以上10年以下の懲役
自己所有物の場合１年以下の懲役または10万円以下の罰金
人がいる建物の場合には、「死刑または無期もしくは5年以上の懲役」であり殺人罪と同じレベルです。
今回の逮捕は、報道によると”建造物等以外放火罪（刑法第110条）”となるようなので、１年以上10年以下の懲役となるのでしょう。海上保安庁のボートですから、自己所有物ではありません。強いて言えば、国民の財産です。
懲役は確実につくのでしょうけれど、１年では足りないと思います。
マックスの１０年でも私は不足していると思う。
マックスの１０年でも私は不足していると思う。
例えば警察署に放火するとか、消防署に放火するとか、公共施設に対する放火は罪は重たくすべきではないか。
無論、その場合は「人がいる建物」ゆえ、108条になりますけれども、パトカーを壊す、海保のボートを壊すというのは、ちょっとありえない。
例えば、自衛隊の戦車であったり、戦車を破壊するのは大変だったとしても、補給車両を破壊するなどした場合を考えて欲しい。
無論、その場合は「人がいる建物」ゆえ、108条になりますけれども、パトカーを壊す、海保のボートを壊すというのは、ちょっとありえない。
例えば、自衛隊の戦車であったり、戦車を破壊するのは大変だったとしても、補給車両を破壊するなどした場合を考えて欲しい。
治安に関する者を破壊するのは、ちょっと罪の種類が違うのではないか。
是非とも厳罰に処して頂きたい。
自衛隊もやられた。
本件との関連性は不明だが、自衛隊の関連施設までもが「テロの対象」となっている。
このことが怖くてたまらない。我が国には治安はないのか。
このことが怖くてたまらない。我が国には治安はないのか。
自衛隊沖縄協力本部に放火 1階窓も割られ、ベッド燃える
２２日午前３時半ごろ、那覇市前島の自衛隊沖縄地方協力本部で「ガラスが割れる音が聞こえて火が上がるのが見えた」と、通行人から１１０番通報があった。那覇署によると、沖縄地本の建物１階の窓ガラスが何者かに割られ、部屋の窓際にあった折り畳みベッドの一部が燃えた。職員が気付いて消火し、けが人はなかった。署は放火事件とみて、現住建造物等放火の容疑で捜査を進めている。
署によると、事件後に付近を原付きバイクが走り去ったという目撃情報や、敷地内の防犯カメラが撮影できないように赤いスプレーのようなもので塗られていたことから、放火との関連を調べている。
（中略）
防衛局が入っている。
これは結構、怖い話だ。
これは結構、怖い話だ。
犯行が手馴れている。
監視カメラをつぶし、ガラスを割る。
何がしかの方法で、放火すべく悪事を働いたわけだ。例えば引火性の高い液体をばらまき、着火するなど。
何がしかの方法で、放火すべく悪事を働いたわけだ。例えば引火性の高い液体をばらまき、着火するなど。
のち原付で逃走をはかる。
被害は、窓際の折り畳みベッドの一部が燃えただけで済んだようだが、犯行方法がプロ。
単に放火というには手馴れすぎている、
被害を受けた施設の意味を考えても、どう見てもテロリストだ。
被害を受けた施設の意味を考えても、どう見てもテロリストだ。
※ 今回、逮捕された者との関連は不明である。あくまで、昨年末において、上記のようなテロがあったという紹介である。
中核派のIさんだと仮定すると。
その場合も、刑法第110条（建造物等以外放火罪）で裁くというのか。
国民世論が納得すまい。
国民世論が納得すまい。
警察も、これを容認していいのか、という話。
法に定められた以上の量刑を求めることはおかしいとは思うし、それを行政職である警察官に求めることは筋違いではある。
だが、せめて量刑のフルマックス（十年）は請求すべきだ。
だが、せめて量刑のフルマックス（十年）は請求すべきだ。
しっかり述べておきたいが、
これは政治活動ではない。
これは政治活動ではない。
私は、政治活動については左派であれ容認する。
基地反対派についても容認する、と断言する。
基地反対派についても容認する、と断言する。
このような弾圧は、共産主義国家で起きていることであり、民主主義国家ではあってはならないこと。
ゆえに、私は基地反対活動自体を弾圧せよとは言わない。
他の政治家も述べるべきではない。
（立法分野の末端としての誇りとして。）
ゆえに、私は基地反対活動自体を弾圧せよとは言わない。
他の政治家も述べるべきではない。
（立法分野の末端としての誇りとして。）
ただし、これはテロ行為だ。
放火することは、政治活動ではない。
基地反対がどうとか、そういうのは一切関係ない。
基地反対がどうとか、そういうのは一切関係ない。
火をつけるな、治安を乱すな。
これはイデオロギーではない。
これはイデオロギーではない。
普通に考えて、おかしなこと。
厳罰に処して頂きたいと政治家が主張するのは、当然のことだと思っている。
厳罰に処して頂きたいと政治家が主張するのは、当然のことだと思っている。
過激派が、海保の設備を破壊するまで、我が国の捜査機関は指を加えて見ていたのか？
予防しすぎるわけにはいくまいし、沖縄県警のトップはオール沖縄の知事ゆえ、やりにくさはあるのだろう。
あるのだろうけれども、だったら国民は納得するのか、という点を考えて頂きたい。
予防しすぎるわけにはいくまいし、沖縄県警のトップはオール沖縄の知事ゆえ、やりにくさはあるのだろう。
あるのだろうけれども、だったら国民は納得するのか、という点を考えて頂きたい。
過激派が普通に跋扈し、破壊活動を行っているとして、
それを実行するまで見ていなければならないのか。
それを実行するまで見ていなければならないのか。
私にはまったく納得できません。
