翁長知事「サンゴ損傷確認できず」… 辺野古沿岸
2015年11月18日 07時14分 読売新聞
県は当初、岩礁破砕を許可した範囲外で損傷を確認した場合、移設作業の前提となる許可を取り消すことを示唆していた。
県によると、調査は8月31日~9月11日に実施。沖縄防衛局が設けたコンクリート製ブロック(アンカー)の周辺など計104か所でダイバーが潜水。県は、立ち入り禁止水域での調査に必要な米軍からの許可に約半年を要したため、その間に海底面の状況が変化し、岩礁破砕の証拠を確認できなかったとしている。
2015年11月18日 07時14分 Copyright © The Yomiuri Shimbun
日本人なら知っておきたい事
偏向マスコミや国防・歴史認識などについて より転載
http://nihon.phpapps.jp/archives/4078
【捏造】辺野古・大浦湾のサンゴに損傷無く残念!【新報】
飛ばし記事?捏造?
いつもの事なので 驚かないw
まずは 新報の記事
2015年2月10日
>ヘリ基地反対協議会のダイビングチーム
ほう、、
そうなんだ、、
これを受けて 沖縄県は
実際に
8~9月にかけて サンゴ礁の損傷などを確認するための潜水調査を行った
そしてその結果を11月17日に公表
2015年11月18日
読売新聞
県は当初、岩礁破砕を許可した範囲外で損傷を確認した場合、移設作業の前提となる許可を取り消すことを示唆していた。
>「岩礁破砕がなされたかは、残念ながら判断できなかった」
何が 残念なんだろう??
サンゴが破壊されなかった事が残念なの??
環境保護が名目の調査で、破壊が確認されなかったのだから 喜ぶべきではないでしょうか?
>約半年を要したため、その間に海底面の状況が変化し、岩礁破砕の証拠を確認できなかったとしている。
仮に 破壊があったとしても、半年程度で回復するサンゴの損傷って、、、
新聞で書きたて 県が調査する程の損傷だったのか??
ヘリ基地反対協議会のダイビングチームって 専門的知見があったのか 疑問ですね
この件に関して
11月18日10時時点で 新報(web版)は報じていない
因みに 沖縄タイムスでは
と報じている
新報の対応を 生暖かく見守りたい
2015年2月10日
そうなんだ、、
8~9月にかけて サンゴ礁の損傷などを確認するための潜水調査を行った
2015年11月18日
読売新聞
県は当初、岩礁破砕を許可した範囲外で損傷を確認した場合、移設作業の前提となる許可を取り消すことを示唆していた。
何が 残念なんだろう??
サンゴが破壊されなかった事が残念なの??
環境保護が名目の調査で、破壊が確認されなかったのだから 喜ぶべきではないでしょうか?
新聞で書きたて 県が調査する程の損傷だったのか??
ヘリ基地反対協議会のダイビングチームって 専門的知見があったのか 疑問ですね
11月18日10時時点で 新報(web版)は報じていない