パルデンの会

チベット独立と支那共産党に物言う人々の声です　転載はご自由に　　HPは http://palden.org

なぜ　情報が隠蔽されるのか？　報道の体質は？

フリー ジャパン #その他災害

アエラの　表紙が「どうの　こうの」　でアエラを止めた裏に　情報を隠蔽する力が働いたようだ、すなわち　アエラの情報が　国民に知られたくなかったわけである
内容は　購入していないので　ネットの情報から読む

 貼り付け元  <http://erabu.cocolog-nifty.com/erabu/2011/03/319aera-3a6d.html>

から転載
 
2011.03.23
3月19日発売された雑誌「AERA（アエラ）」の衝撃度！
イメージ 1

アエラ2011年3月28日号は表紙も然ることながら、記事の衝撃度が凄いです。TVやインターネットの報道を汲まなく入手してきたつもりでしたが、アエラの内容には驚かされました。東京電力の隠蔽体質の指摘はもとより、次の3点には釘付けになりました。

①日本政府はIAEA（国際原子力機関）には詳細報告をしているのに、国民には情報を隠している。
②欧米のほうが、福島第一原発の危機的状況を把握したうえで在日中の自国民に対して「放射能疎開」を勧告しているようだ。
③チェルノブイリ事故による汚染地域は200～300キロも離れた場所にも大きく広がった。
イメージ 2
IAEAに日本の気象庁は「放射能拡散予測シミュレーション」を送っており、この情報を欧米が共有して日本にいる自国民に対して日本政府が日本人に対する以上の避難を勧告している可能性があるとのことです。
昨日（3/11）の読売新聞で「福島原発は非常に深刻、独自に調査…ＩＡＥＡ」の記事が配信されています。①のようにIAEAへ詳細報告しているにもかかわらず、「日本政府からＩＡＥＡへの情報提供不足が指摘された」とあるように、IAEAと比べて国民への情報提供は格段に低いことがわかります。

アエラが主張するように、まず日本国民にこそ、最低限の情報を開示すべきでしょう。それにしても以前福島第一原発から自宅までの距離を測り200キロあるので健康被害は回避できるかと考えていました。これまでの報道ではスリーマイル以上チェルノブイリ以下ではないかと福島第一原発について解説していますが、どれくらい距離が離れていれば良いのか具体的に示される記事に出会ってきませんでした。③の通りだとすると500キロ以上の関西圏でようやく安心できる距離となるようです。

アエラは週明け月曜朝の通勤時に必ず駅売店で購入して全記事を読んでいます。今週は3連休明けということで先週土曜日（3/19）に発売されていたため、今朝入手することはできませんでした。帰りがけに書店で1冊残っていたのを買いました。本号については、恐怖心を煽り、風評被害につながるなどの批判が起こって尾木和晴編集長がサイトで謝罪したようですが、決して海外で行われている報道と比べて過剰ではないようです。日本政府や東京電力に情報操作されている状況にこそいろいろな意味で心配になりました。

2011.03.23 ニュース | 固定リンク
 
 

 

【原発問題】ＩＡＥＡ、原発から２０キロで通常時の１６００倍放射線を測定「高い数値が測定された。状況見守る」　3/2210:59

1 名前： ◆2SC372TRt. ＠キハ５５φ ★[] 投稿日:2011/03/22(火) 11:22:04.45 ID:???0
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は２１日、ＩＡＥＡの放射線測定チームが福島第１原発の周辺地域の土壌と
大気から測定した放射線量を発表、原発から約２０キロ離れた福島県浪江町付近で通常の約１６００倍に相当する
毎時１６１マイクロシーベルトの放射線量を測定したと明らかにした。
文部科学省の調査では浪江町で１５日、３３０マイクロシーベルトが測定されている。
ＩＡＥＡは「高い数値が測定された。状況を見守っていきたい」としている。
ＩＡＥＡのチームは２０日、原発から１６～５８キロ離れた１０以上の地点で土壌と大気の双方を測定。
測定値には土壌と大気双方のデータを盛り込んだとしている。
ＩＡＥＡによると、原発の５０～７０キロ圏の土壌からも通常より高い放射線量が測定されたという。
ＩＡＥＡは０・１マイクロシーベルトを通常値としている。（共同）
産経新聞　2011.3.22 10:59

http://sankei.jp.msn.com/world/news/110322/erp11032211010009-n1.htm

 
元スレ
【原発問題】「福島原発は非常に深刻」　ＩＡＥＡが独自に調査を開始　[03/21 23:57]★２

http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300728378/

 



貼り付け元  <http://newsplus4u.blog22.fc2.com/blog-entry-1156.html>

 
気象庁が放射能拡散予測を、国民には隠ぺい】

風の向き、強さ、雨の有無など気象条件や地形などの科学的根拠に基づいた「放射能拡散予測」のシュミレーションは周辺住民や日本国内のみならず、今や世界各国の関心事になっている。だが、日本政府は１１日の地震発生以来、１７日まで、一切、発表していない。国は放射能の拡散を予測するシステムをもっていないのであろうか。

答えは「ノー」だ。
日本では気象庁と文部科学省がそれぞれシュミレーションをしている。
気象庁によると、実際に事故が起きた今回、１５日夜までに１０回の「放射能拡散予測」のシュミレーションデータを国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に提供したという。
だが、ＩＡＥＡに提出した計算結果について、気象庁は公表できないという。
「国内向けの担当は文部科学省で、うちは海外向けです。入力する数字の種類が異なり、文部科学省と気象庁が出している分析結果がかなり異なっている。２種類の数字が公表されれば混乱するので文部科学省に聞いてほしい」
なぜ「放射能拡散予測」の担当部署が「国内向け」と「海外向け」の二つもあるのか。これほどの緊急事態になっても、霞ヶ関で責任のなすりあいをしている。
（発売中のアエラ）
ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸｘ
外れっ放しの地震・津波情報で国民を愚弄。
花粉前線や桜前線情報は開示しても放射能拡散予測は隠ぺい。
お前らがそうゆう魂胆なら、韓国の気象庁に聞いてみましょう！
 

貼り付け元  <http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1009205&tid=9205&sid=1009205&mid=162671>