人権団体や海外の活動家らは、中国が国連人権理事会への再選を非難し、中国は積極的に人権保護を損なおうとしているため、加盟国に「明らかに不適格」であると述べた。
2006年に創設された47カ国からなる評議会の2期目となる 10月10日の無記名投票により、中国は再選された15カ国の中に入っていた。
この結果は、ニューヨークに本拠を置くヒューマン・ライツ・ウォッチを含む、チベット人、ウイグル人、香港人やその他のグループを代表する80以上の組織によって即座に批判された。
世界ウイグル会議のウェブサイトに発表された声明は、「中国は候補者に対する期待にまったく応えられず、世界中で普遍的人権の促進と保護を積極的に損なおうとしている」と声明文を発表し、世界ウイグル会議のウェブサイトに掲載され、世界中の88団体が署名した。世界は言った。
声明は、中国は理事会の「議席を保持するのに明らかに不適格」であり、「その権力と影響力を利用して国連における市民社会の声を沈黙させようとしている」と述べた。
「脅迫のパターン」
この選挙は、国連の人権専門家らが香港で現在進行中の民主活動家47人の大量裁判に「非常に懸念している」と述べ、中国語教育を受けるためにウイグル族の子供たちが親から強制的に語学寄宿学校に引き離されることに「重大な懸念」を表明した中で行われた。
同団体は声明で、「国連事務総長は、中国が人権擁護活動家に対して『脅迫と報復のパターン』を行っており、依然として世界の報復加害者のトップの一つであると認めた」と述べ、国連に議長席を離れるよう求めた。代わりに評議会を空にする。
ヒューマン・ライツ・ウォッチは10月5日の声明で、文化的・宗教的迫害、家族離散、大規模な恣意的逮捕と拘留、強姦、拷問、新疆ウイグル自治区のウイグル人を対象とした強制失踪などの「人道に対する罪」の責任は中国にあると述べた。
世界ウイグル会議のドルクン・アイサ議長は中国の再選を非難した。
「過去7年間、ウイグル族に対して継続的かつ積極的な大量虐殺を行っている独裁政権である中国の選出は、国連の創設原則に違反するだけでなく、国連人権宣言にも違反する」と述べた。と、それを「羊の世話をする狼」に例えて言った。
同氏は「すべての人民、特に残忍な政権の下で暮らす人々の人権と安全を保障するために、中国は国連人権理事会、さらには安全保障理事会からも排除されるべきだ」と述べた。
ウイグル報告に関する議論を阻止しようとした
ヒューマン・ライツ・ウォッチの中国局長ソフィー・リチャードソン氏は、理事会への中国の存在は理事会の機能にも影響を及ぼし、理事会の有効性が制限されるだろうと述べた。
リチャードソン氏は、「この政府は(昨年)ウイグル地域に関する人権高等弁務官事務所の報告書に関する議論すら打ち負かすために非常に懸命に働いた」と述べた。
同氏は10月5日のラジオ・フリー・アジアのインタビューで、「中国政府が既存の国際人権法と規範を弱体化させ、人権理事会の人権擁護者としての効果を大幅に低下させようとしているのが分かる」と語った。 。
ロンドンに本拠を置く人権団体「香港ウォッチ」を率いるベネディクト・ロジャース氏も、中国政府の地域的影響力を引き合いに出し、これに同意した。
ロジャース氏は、「中国はミャンマーと北朝鮮の両政権に対して、唯一最大の財政支援を提供してきた」と述べた。「(それは)武器と外交的・政治的隠れ蓑の最大の提供者でもある。」
中国の戴熙国連副常任代表は10月10日、自国の権利記録に対する批判に反撃し、米国を「でっち上げた嘘と悪意のある中傷」だと非難した。
戴氏は人権理事会で「中国側は米国代表による捏造された嘘と中国に対する悪意のある中傷に断固として反対する」と述べた。
「偏見のない人は誰でも…中国のあらゆる民族グループの人々が調和して暮らしていることを知っています…そして香港のあらゆる階層の人々が広範な権利と自由を享受しています。」
チベット人の反応
チベット亡命政府も、中国政府が理事会に加わるべきではないと考えている。
「中央チベット政権は、中国の現状と人権侵害の過去を理由に、中国が(評議会の)適切なメンバーであるとは考えていない」とCTA報道官のテンジン・レクシャイ氏は述べた。
チベット人権・民主主義センターの研究者ニウォエ氏は、評議会議員は人権の重要性を十分に尊重すべきだと述べた。
「中国はこれらの規則を遵守しておらず、自らの意志に従って[特定の]権利を擁護し、中国に無関係な権利を無視することを非常に選択的に行っており、[人権]規範に対する脅威となっている」とニウォエ氏は述べた。
「中国は国連人権理事会の理事国になるのにまったくふさわしくない」
リチャードソン氏は、中国の再選は空席の評議会4議席をめぐって4つの政府が立候補し、中国の勝利に議論の余地がないことが一因だと述べた。
「この結果に心強い側面があるとすれば、再び中国、中国政府がそのグループの得票数が最下位だったということだ」と彼女は述べた。「そしてこのことは、他の政府が立候補していたら中国政府が負けていたかもしれないことを示していると思います。」
ルイゼッタ・ミューディ訳。RFA Tibetan による追加レポート。