【朝日新聞廃刊めざせ】旧軍人ご遺族は損害賠償訴訟を起こしましょう「名誉毀損 １万人の原告×慰謝料１００万円＝賠償額１００億円」
2014年09月08日
1: オリエンタルな名無しさん＠＼(^o^)／ 2014/09/07(日) 19:13:11.12 ID:9AujGBoI.net
名誉毀損による損害賠償訴訟です。 （週刊新潮９月４日号の記事によると、日本大学の百地教授らは、既に集団訴訟の準備を進めているとのことです）
慰安婦に関する朝日の主張は、軍が組織として強制して性奴隷を作り上げていたというものです。 非難の矛先は、軍という組織ですが、組織の構成員である軍人、徴兵された方を含めた軍に所属していた人全てが、 そのような人さらい・人身売買に荷担していたと言われていることと変わりません。
流石に少なくなったと思いますが、現在も存命の旧軍人の方々は、朝日新聞が報じた嘘の報道によって、 名誉を傷付けられたのですから、名誉毀損として損害賠償訴訟を興してもおかしくありません。
私も祖父と叔父が従軍しています。 二人とも他界していますが、死者に対する名誉毀損も、その事実が客観的に虚偽のものである場合は認められます。 （資料・根拠に基づいて真実と誤信した場合は、故意ではないとして、名誉毀損が認められません）
朝日による虚偽報道では、３２年間嘘を認めなかっただけでなく、名物コラムである天声人語などで、何度もこれを再主張しています。 つまり、どこかの時点で誤報であることに気が付いていたなら、故意による名誉毀損を続けていたことになります。
また、名誉毀損罪は親告罪ですが、遺族が親族であれば告訴できます。 つまり、配偶者、６親等以内の血族、３親等以内の姻族ならＯＫという事になるわけですが、多数の人が従軍した戦争でしたから、日本人のほとんどは、軍人の親族でしょう。 私の場合も、当然ＯＫです。
実際に裁判になった場合、争点はいくつもありますが、最大の争点は、朝日が過去の時点で誤報だったと認識していたかです。 つまり、朝日は、「今回初めて気が付きました。ゴメンなちゃい」と言い続けないと、この裁判に敗訴する可能性が極めて高くなります。
もし、集団訴訟が起こされれば、原告の人数は相当数に及ぶ可能性があります。 １万円程度の持ち出しで原告になれるのであれば、私もなりたいくらいです。 その程度であれば、それこそ万単位の原告が現れるかもしれません。
仮に１万人の原告が現れ、慰謝料が１００万円だったとすると、賠償額は１００億円です。 朝日の経営状態はわかりませんが、相当痛いことは間違いありませんし、それ以上にこんな巨大訴訟を起こされる事によるイメージダウンの方がはるかに痛いでしょう。
一部には、朝日を潰してやると勢い込んでいる人もいらっしゃいますが、裁判で朝日が敗訴すれば、本当に潰れるでしょうし、 敗訴しなくても、イメージダウンにより、潰れる可能性はかなりありそうに思えます。
軍が法的な客体であるか、軍が客体であったとしても、招集された軍人の名誉も毀損されたことになるか等、朝日も争うでしょう。 しかし、日本人のメンタリティーとして、そして特にそう言った行為に対して厳しい姿勢を示してきた朝日であるが故になおのこと、
争えば争うほど、朝日のイメージは悪化するはずです。
告訴は、６ヶ月以内に行う必要がありますから、今回の場合、この検証記事から６ヶ月以内に告訴が必要だろうと思われます。 （朝日が過去の時点で誤報に気づいた事が判明する時点でもいいかもしれませんが）
BLOGOS 数多久遠 http://blogos.com/article/93703/
慰安婦に関する朝日の主張は、軍が組織として強制して性奴隷を作り上げていたというものです。 非難の矛先は、軍という組織ですが、組織の構成員である軍人、徴兵された方を含めた軍に所属していた人全てが、 そのような人さらい・人身売買に荷担していたと言われていることと変わりません。
流石に少なくなったと思いますが、現在も存命の旧軍人の方々は、朝日新聞が報じた嘘の報道によって、 名誉を傷付けられたのですから、名誉毀損として損害賠償訴訟を興してもおかしくありません。
私も祖父と叔父が従軍しています。 二人とも他界していますが、死者に対する名誉毀損も、その事実が客観的に虚偽のものである場合は認められます。 （資料・根拠に基づいて真実と誤信した場合は、故意ではないとして、名誉毀損が認められません）
朝日による虚偽報道では、３２年間嘘を認めなかっただけでなく、名物コラムである天声人語などで、何度もこれを再主張しています。 つまり、どこかの時点で誤報であることに気が付いていたなら、故意による名誉毀損を続けていたことになります。
また、名誉毀損罪は親告罪ですが、遺族が親族であれば告訴できます。 つまり、配偶者、６親等以内の血族、３親等以内の姻族ならＯＫという事になるわけですが、多数の人が従軍した戦争でしたから、日本人のほとんどは、軍人の親族でしょう。 私の場合も、当然ＯＫです。
実際に裁判になった場合、争点はいくつもありますが、最大の争点は、朝日が過去の時点で誤報だったと認識していたかです。 つまり、朝日は、「今回初めて気が付きました。ゴメンなちゃい」と言い続けないと、この裁判に敗訴する可能性が極めて高くなります。
もし、集団訴訟が起こされれば、原告の人数は相当数に及ぶ可能性があります。 １万円程度の持ち出しで原告になれるのであれば、私もなりたいくらいです。 その程度であれば、それこそ万単位の原告が現れるかもしれません。
仮に１万人の原告が現れ、慰謝料が１００万円だったとすると、賠償額は１００億円です。 朝日の経営状態はわかりませんが、相当痛いことは間違いありませんし、それ以上にこんな巨大訴訟を起こされる事によるイメージダウンの方がはるかに痛いでしょう。
一部には、朝日を潰してやると勢い込んでいる人もいらっしゃいますが、裁判で朝日が敗訴すれば、本当に潰れるでしょうし、 敗訴しなくても、イメージダウンにより、潰れる可能性はかなりありそうに思えます。
軍が法的な客体であるか、軍が客体であったとしても、招集された軍人の名誉も毀損されたことになるか等、朝日も争うでしょう。 しかし、日本人のメンタリティーとして、そして特にそう言った行為に対して厳しい姿勢を示してきた朝日であるが故になおのこと、
争えば争うほど、朝日のイメージは悪化するはずです。
告訴は、６ヶ月以内に行う必要がありますから、今回の場合、この検証記事から６ヶ月以内に告訴が必要だろうと思われます。 （朝日が過去の時点で誤報に気づいた事が判明する時点でもいいかもしれませんが）
BLOGOS 数多久遠 http://blogos.com/article/93703/
